Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 21.11.2023

Дело №1-114/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермский край                    13 декабря 2023 года

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

потерпевшего Каркачева ФИО18

подсудимого Медведева ФИО19

защитника Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Медведева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.9-10), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 66),

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время края подсудимый Медведев ФИО21. распивал спиртные напитки совместно с потерпевшим Каркачевым ФИО22 и свидетелем Ивановым ФИО23 являющимся инвалидом 3 группы (отсутствие левой кисти), в квартире по адресу: <адрес>

При распитии спиртных напитков между Каркачевым ФИО24 и Ивановым ФИО25. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Каркачев ФИО27 и Иванов ФИО28 в ограде квартиры дома стали толкаться и наносить друг другу удары по различным частям тела.

В связи с противоправным и аморальным поведением Каркачева ФИО26., подсудимый Медведев ФИО29. в указанное выше время и месте, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяв в руки нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес Каркачеву ФИО30. не менее одного удара в область живота, не менее одного удара в область левого бедра и не менее одного удара в левую ягодичную область, причинив тем самым Каркачеву ФИО31 колото-резанные раны верхней трети наружной поверхности левого бедра и ягодичной области слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, сопровождающееся гемоперитонеумом (кровотечением в брюшную полость) до 1500 мл и острой кровопотерей и геморрагическим шоком, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Медведев ФИО32 свою вину в совершении указанного выше преступления признал частично и пояснил, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в <адрес> с Ивановым ФИО33. и Каркачевым ФИО34. в квартире последнего. В ходе употребления спиртных напитков между Ивановым ФИО38 и Каркачевым ФИО39. произошла словесная ссора по поводу конфликтного поведения Каркачева ФИО35. к молодежи поселка. В ходе ссоры он, Каркачев ФИО36. и Иванов ФИО37. вышли в крытую ограду дома, где Каркачев ФИО40. стал с кулаками кидаться на Иванова ФИО42. Он стал разнимать их, говоря Каркачеву ФИО43 чтобы тот успокоился, так как Иванов ФИО46. является инвалидом, у того отсутствует рука. Однако Каркачев ФИО41. взял в руки лом, стоявший возле двери в огород дома, и данным ломом замахнулся на него. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он достал из кармана кофты складной нож и нанес им несколько ударов по телу Каркачева ФИО44. После нанесенных им ударов Каркачев ФИО45. выронил из рук лом, а он с Ивановым ФИО47. усадили Каркачева ФИО49. на кресло и стали оказывать тому помощь, зажимая рану и останавливая кровь в области живота тряпками. В момент нанесения ударов Каркачеву ФИО48. он порезал лезвием ножа и свою руку, поэтому его кровь также оказалась на лезвии ножа. В квартире он находился до приезда сотрудников скорой медицинской помощи, которым помог переодеть Каркачева ФИО50., отдав тому свою одежду, после чего Каркачева ФИО57. госпитализировали, а он уехал в <адрес>. В период нахождения Каркачева ФИО52. в больнице, он звонил Каркачеву ФИО51., извинялся перед ним за свои действия, также отдал Каркачеву ФИО58. свой телефон, находившийся в карманах одежды, которую отдал Каркачеву ФИО54. в момент госпитализации. Вину признает частично, так как ножевые ранения Каркачеву ФИО59 он причинил защищаясь от действий потерпевшего, который намеревался ударить его ломом, просит переквалифицировать его действия на ст. 114 УК РФ.

К показаниям подсудимого Медведева ФИО56 в части нахождения его в состоянии необходимой обороны при совершении преступления, суд относится критически, считает их недостоверными, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Из оглашенных показаний подсудимого Медведева ФИО60 данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.13-17), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе распития спиртных напитков между ним и Каркачевым ФИО66. в ограде дома возникла ссора, в ходе которой они начали толкать друг друга. В ходе ссоры он достал из кармана кофты нож, которым нанес не менее двух ударов в область ягодиц Каркачеву ФИО67 а также один удар в область живота. От нанесенных ударов Каркачев ФИО61 упал на пол, после чего он с Ивановым ФИО64 усадили Каркачева ФИО65. на кресло и стали оказывать помощь. Был ли какой-либо конфликт между Ивановым ФИО63 и Каркачевым ФИО62., он не помнит, брал ли кто-то из них в руки лом, он не видел. Нож, которым он нанес удары Каркачеву ФИО68., остался в кофте, которую он накинул на потерпевшего и в которой того увезли в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого Медведев ФИО69., признавая вину по предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в полном объеме, пояснял, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков между Каркачевым ФИО71. и Ивановым ФИО73. возник конфликт, продолжившийся в ограде дома. Он стал их разнимать, однако Каркачев ФИО70. стал «наезжать» на него, тогда чтобы успокоить Каркачева ФИО72 он нанес тому 2-3 удара ножом в область живота и ягодиц (т.3 л.д.86-90).

Данные показания об обстоятельствах причинения Каркачеву ФИО74 телесных повреждений подсудимый Медведев ФИО75 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (т.3 л.д. 67-75).

Потерпевший Каркачев ФИО80 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки у себя дома совместно с Медведевым ФИО76. и Ивановым ФИО79., когда между ним и Ивановым ФИО81. возникла ссора по поводу его отношения к молодежи. Втроем они вышли в ограду дома, где конфликт с Ивановым ФИО77. продолжился, они стали толкать друг друга, а Медведев ФИО82. стал их разнимать. Тогда он взял в руки лом, находившийся в ограде дома, и замахнулся им на Медведева ФИО78., который в этот момент ударил его несколько раз ножом. После этого Иванов ФИО83. и Медведев ФИО84. стали оказывать ему медицинскую помощь, а затем его доставили в Октябрьскую ЦРБ. После случившегося, когда он находился в больнице, Медведев ФИО85 звонил по телефону, извинился перед ним, а также отдал ему свой мобильный телефон, который находился в одежде, и в которую его одел Медведев ФИО86 перед госпитализацией.

Свидетель Иванов ФИО87. в судебном заседании давал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Каркачева ФИО89., дополнив, что ссора между ним и Каркачевым ФИО88. возникла в связи с конфликтным поведением последнего по отношению к молодежи <адрес>. В ходе ссоры они толкались, наносили друг другу удары, а Медведев ФИО90 разнимал их, при этом он является инвалидом 3 группы в связи с отсутствием левой кисти.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Каркачева ФИО91., данные на стадии следствия (т.2 л.д. 44-48,54-56,57-60), согласно которым в ходе возникшего конфликта между ним и Ивановым ФИО93., подошедший к нему Медведев ФИО92. нанес несколько ударов ножом по его телу. При этом, в момент нанесения ударов ножом Медведевым ФИО94 каких-либо предметов в его руках не было. От ножевых ранений он почувствовал сильную боль и чтобы защитить себя, он взял в руки лом, однако не смог ничего с ним сделать, так как ему стало плохо и он выронил лом на пол. В последующем Иванов ФИО95. и Медведев ФИО96. усадили его в кресло и стали оказывать помощь, зажимая рану в области живота (т.2 л.д.44-48,54-56,57-60).

Также в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Иванова ФИО97 данные на стадии следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе его ссоры с Каркачевым ФИО100. в ограде дома, Медведев ФИО98. стал их разнимать, упрекая Каркачева ФИО106 что тот лезет в драку с инвалидом. На это Каркачев ФИО104. сказал, что сейчас возьмет лом и разберется с ними, после чего Медведев ФИО99. достал из карманов одежды нож и ударил им Каркачева ФИО105. в область живота, а также два удара в область бедра. После этого Каркачев ФИО101. забежал в квартиру, но тут же выбежал обратно, в ограде дома схватил лом, но стал заваливаться на пол, выронив из рук лом. Он и Медведев ФИО103. подхватили Каркачева ФИО102., усадили в кресло и стали оказывать помощь, прикладывая к ране на животе какие-то тряпки (т.2 л.д. 229-232).

Оценивая показания подсудимого Медведева ФИО107, потерпевшего Каркачева ФИО108 свидетеля Иванова ФИО109. в их совокупности, суд при постановлении приговора принимает за основу показания Медведева ФИО110 Каркачева ФИО111 Иванова ФИО112., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Вышеназванные показания были получены с соблюдением норм УПК РФ, подсудимый Медведев ФИО113 давал указанные выше показания в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы судом в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В своих первоначальных показаниях подсудимый Медведев ФИО114 непосредственно после задержания не указывал о том, что причиной нанесения ударов ножом было намерение потерпевшего Каркачева ФИО120 нанести удар ломом и что он защищался от действий Каркачева ФИО115. Не указывал об этих обстоятельствах Медведев ФИО119 и при проведении проверки показаний на месте, очной ставке с потерпевшим Каркачевым ФИО116. (т.3 л.д.18-21). Также об этом не указывали в своих показаниях на стадии следствия потерпевший Каркачев ФИО122 и свидетель Иванов ФИО121 поясняя, что в момент нанесения Медведевым ФИО117 ударов ножом потерпевшему, у Каркачева ФИО118. в руках каких-либо предметов не было и лом Каркачев ФИО123 взял в руки после нанесенных тому ударов ножом подсудимым.

Перед началом допросов Каркачеву ФИО124., Иванову ФИО125 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы судом в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, при этом оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Изменение показаний в суде потерпевшим Каркачевым ФИО126 свидетелем Ивановым ФИО127 суд связывает желанием помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Свидетель Чернышова ФИО128. на стадии следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сожитель Каркачев ФИО144. распивал спиртные напитки с Ивановым ФИО129. и Медведевым ФИО130 Уже в ночное время те втроем вышли в ограду дома, однако спустя 10 минут Каркачев ФИО143 забежал в квартиру, спрашивая топор и тут же вышел обратно. Телесных повреждений у Каркачева ФИО131. она не видела. После ухода Каркачева ФИО138 из квартиры она услышала в ограде мужские крики и выйдя в крытую ограду, увидела Каркачева ФИО134., шедшего с ломом в руках в направлении Медведева ФИО137 и Иванова ФИО139., однако тут же Каркачев ФИО145. упал на пол, облокотившись на кресло. В области живота Каркачева ФИО133. она увидела кровь. Усадив Каркачева ФИО136. на кресло, Медведев ФИО140 и Иванов ФИО142. стали оказывать помощь Каркачеву ФИО147., пытаясь привести того в чувство. После приезда сотрудников скорой медицинской помощи, последние сказали переодеть Каркачева ФИО146 так как его одежда была в крови, поэтому Медведев ФИО149. помог переодеть Каркачева ФИО135 накинув на того свои вещи. Позднее от Каркачева ФИО141 ей стало известно, что ножевые ранения тому причинил Медведев ФИО148. (т.2 л.д.75-78,79-83, 84-85,86-90).

Свидетель Чернышова ФИО150. в суде и на стадии следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 3-4 часов ночи ей позвонила дочь Чернышова ФИО160 и сообщила, что с её сожителем Каркачевым ФИО151. случилась беда. Она с сыном Чернышовым ФИО156 прибежали домой к дочери, где в ограде дома она увидела Медведева ФИО161 и Каркачева ФИО162., у которого была кровь, а Медведев ФИО152 оказывал медицинскую помощь. Со слов Чернышовой ФИО157 ей стало известно, что между Каркачевым ФИО164 Медведевым ФИО163 и Ивановым ФИО154 в ограде квартиры произошла ссора, а когда та вышла в ограду, у Каркачева ФИО158 уже было ножевое ранение. Позднее от Каркачева ФИО165 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Медведевым ФИО153. произошла ссора, в ходе которой Медведев ФИО159. нанёс несколько ударов ножом, в том числе и в живот (т.2 л.д.99-100, 101-103).

Свидетель Чернышов ФИО155 в суде и на стадии следствия давал показания, аналогичные показаниям Чернышовой ФИО166. (т.2 л.д. 104-108).

В судебном заседании стороной обвинения в качестве доказательств также были оглашены показания свидетелей Бадьиной ФИО167 Канарейкиной ФИО168 Якупова ФИО169, Дульцева ФИО175., эксперта Хасанова ФИО174 (т.2 л.д.109-111,117-118,120-122, 133-134,135-136), которые очевидцами совершенного преступления не являлись и по обстоятельствам причинения ножевого ранения Каркачеву ФИО173 подсудимым Медведевым ФИО172. ничего не поясняли.

Из заключения судебной медицинской экспертизы № 66м/д от 12-ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении Каркачева ФИО171. за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, сопровождающееся гемоперитонеумом (кровотечением в брюшную полость) до 1500 мл и острой кровопотерей и геморрагическим шоком, которое квалифицируется как тяжкий здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека; колото-резанные раны верхней трети наружной поверхности левого бедра и ягодичной области слева, которые подвергались первичной хирургической обработке с наложением швов и которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); все установленные у Каркачева колото-резаные раны, судя по количеству, свойствам и локализации, образовались от не менее трех ударно-скользящих воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (возможно от воздействия клинка ножа) в область передней брюшной стенки, в область наружной поверхности левого бедра и в левую ягодичную область (т.1 л.д. 208-209).

Вина подсудимого Медведева ФИО177 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: т.1 л.д. 44 – данными справки ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при обращении Каркачева ФИО176. в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 05.17 часов у последнего установлен диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени. Гемоперитонеум. Геморрагический шок. Колото-резанные раны в/трети наружной поверхности левого бедра и ягодичной области слева. Алкогольное опьянение; т.1 л.д. 66-91 – данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которым при осмотре квартиры и ограды квартиры по <адрес> были обнаружены и изъяты: металлический лом, два ножа, следы рук, джинсы, две кофты, следы обуви, смывы с веществом бурого цвета; т.1 л.д. 110-112 – данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у Каркачева ФИО178. в хирургическом отделении ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» произведена выемка складного ножа с наслоениями вещества бурого цвета; т.1 л.д. 118-120 – данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у Каркачева ФИО183. произведена выемка ветровки с капюшоном, кофты с капюшоном, джинсов, в которых потерпевший был доставлен в Октябрьскую ЦРБ; т. 1 л.д. 126-130 – данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у Каркачева ФИО179. произведена выемка портмоне и sim-карты «Тинькофф», принадлежащих Медведеву ФИО182.; т. 1 л.д. 138-141 - данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у Медведева ФИО180 произведена выемка сотового телефона «OPPO A17k»; т.1 л.д. 192-205 - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым на задней поверхности штанов, изъятых при осмотре места происшествия в квартире по <адрес>, в верхней части левой штанины имеются три сквозных повреждения; на лицевой поверхности в нижней части с левой стороны кофты синего цвета и на лицевой поверхности в нижней части с левой стороны кофты зеленого цвета имеется по одному сквозному повреждению, которые относятся к типу колото-резаных и которые могли быть образованы клинком ножа, либо другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры; указанные повреждения на штанах, на кофтах синего и зеленого цветов могли быть образованы клинком складного ножа, изъятого в ходе выемки у Каркачева ФИО181. в хирургическом отделении ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» либо другим клинком ножа, имеющего аналогичную форму и размеры и не могли быть образованы клинками ножей, изъятых при осмотре места происшествия в квартире по <адрес>; т.1 л.д. 214-223 – данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на ноже, изъятом в хирургическом отделении ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» у Каркачева ФИО184., обнаружены следы крови человека и биологический материал, содержащий следы пота и крови человека; биологический материал, содержащий следы пота и крови человека на рукояти ножа, и следы крови человека на клинке ножа, произошли в результате смешения биологического материала Медведева ФИО189 и Каркачева ФИО188.; следы крови человека на рукояти ножа произошли от Медведева ФИО185 т. 2 л.д. 14-16, 17-18 – данными протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на джинсах, двух кофтах синего и зеленого цветов, изъятых при осмотре места происшествия и которые были признаны по делу вещественными доказательствами, были обнаружены загрязнения в виде пятен вещества бурого цвета; т. 2 л.д. 22-24, 25-26 - данными протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре складного ножа, изъятого у Каркачева ФИО186., на поверхности лезвия были обнаружены наслоения вещества бурого цвета; указанный нож был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Медведева ФИО187 доказанной.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ограде дома по <адрес> между потерпевшим Каркачевым ФИО197. и свидетелем Ивановым ФИО190., являющимся инвалидом 3 группы, возникла ссора и в связи с аморальным, противоправным поведением потерпевшего Каркачева ФИО198. по отношению к Иванову ФИО191., подсудимый Медведев ФИО192. умышленно, нанес Каркачеву ФИО193 не менее трех ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область живота, в область левого бедра и в левую ягодичную область, причинив тем самым Каркачеву ФИО194. колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, сопровождающееся гемоперитонеумом (кровотечением в брюшную полость) до 1500 мл и острой кровопотерей и геморрагическим шоком, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Суд действия подсудимого Медведева ФИО195 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии умысла в действиях подсудимого Медведева ФИО196 направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Каркачеву ФИО199 свидетельствует нанесение ударов опасным предметом - ножом в жизненно-важные органы человека – в брюшную полость, что следует из заключения судебной медицинской экспертизы и характера причиненных потерпевшему телесных повреждений.

    Вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований для квалификации действий Медведева ФИО200. по ч.1 ст. 114 УК РФ о причинении тяжкого вреда здоровью Каркачеву ФИО201 в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны не имеется, поскольку из показаний потерпевшего и свидетеля Иванова ФИО202 данных на стадии следствия и принятых за основу при постановлении приговора, не усматривается наличия какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья Медведева ФИО203 в момент нанесения ударов ножом потерпевшему.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Медведева ФИО204., суд в силу п. «з,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной (т.1 л.д.52-53); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче потерпевшему мобильного телефона в счет возмещения вреда, принесении извинений, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в содеянном на стадии предварительного расследования и частичное признание вины в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Медведева ФИО205 суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Медведева ФИО206 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому мера наказания судом определяется по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления подсудимым было вызвано противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении Медведева ФИО207 положений ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а наличие опасного рецидива в действиях Медведева ФИО208. - исключает возможность применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Медведевым ФИО210 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личность виновного. Подсудимый Медведев ФИО209 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей-нарколога, психиатра не состоит.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Медведева ФИО211 возможно лишь в условиях его изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Медведеву ФИО214 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Медведевым ФИО213 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу: куртку из кожзаменителя, кофту с капюшоном, спортивные брюки, кроссовки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу - следует возвратить свидетелю Иванову ФИО212.; штаны, две кофты, металлический лом, складной нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу – следует уничтожить; сотовый телефон «OPPO A17k» с сим-картой, портмоне, сим-карту «Тинькофф», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу – следует возвратить Медведеву ФИО215

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░216 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░217 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░218 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░219.; ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «OPPO A17k» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░220

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-114/2023