Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2015 ~ М-371/2015 от 13.10.2015

2 – 247/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Дигуровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Мурманского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к ФИО1, о взыскании **** руб. ** коп. задолженности по кредитному договору и **** руб. ** коп. госпошлины уплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме **** руб. ** коп. состоящую из: **** руб. ** коп. основного долга, **** руб. ** коп. процентов за пользование кредитом, **** руб. ** коп. процентов за просроченный основной долг, **** руб. ** коп. пени за просроченный основной долг, **** руб. ** коп. пени за просроченные проценты. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Мурманским региональным филиалом ОАО "Россельхозбанк" кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме **** руб. ** коп. под 24% годовых. После чего ответчику была выдана кредитная карта и открыт расчетный счет карты, с которого ответчик снимал денежные средства или рассчитывался ими. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм обязательных платежей. До настоящего момента обязательства по возврату кредитных средств не исполнены.

Истец извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный неоднократно по известному месту жительства судебную корреспонденцию не получил и она возвращена с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств неизвестности места пребывания ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, суд констатирует следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключает с истцом кредитный договор №, путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования", согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме **** руб. ** коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, то есть указанных выше Правил.

Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношениям, не вытекает.

Таким образом, ответчик не только в силу кредитного договора, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 24% годовых, поэтому в силу закона и договора, ФИО1 обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельства, требования истца, о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту **** руб. ** коп. , подтверждена расчетом основного долга, и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма **** руб. ** коп. складывается из последовательных вычислений, взятых из расчета именно 24% годовых, сумм невозвращенного кредита и времени его пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

А в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8 кредитного договора (соглашения №), предусмотрен, порядок начисления неустойки в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки законно и обосновано и по этой причине также подлежит удовлетворению. При этом, расчет пени произведенный истцом, то есть **** руб. ** коп. , суд находит правильным, основанным на установленной договором ставке неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме **** руб. ** коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мурманского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к ФИО1, о взыскании **** руб. ** коп. задолженности по кредитному договору и **** руб. ** коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мурманского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", задолженность по кредиту в сумме **** руб. ** коп. , а также **** руб. ** коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, а всего **** руб. ** коп.

На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов