Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2023 ~ М-486/2023 от 04.05.2023

копия

Дело № 2-996/2023

УИД 32RS0004-01-2023-000755-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

с участием истца Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.А. к Ивановой Т.Н. признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Истец Иванов С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ивановой Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением с снятии с регистрационного учета жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Иванов С.А. (истец) является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована ответчик (бывшая жена), однако, с ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении не проживает, ее выезд носит добровольный характер. Интерес ответчика к жилому помещению утрачен, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, стороны членами одной семьи не являются, добровольно сняться с регистрационного учета Иванова Т.С. отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истец Иванов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно поясни, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, проживает по другому адресу со своим сожителем, который ему не известен. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не достигнуто.

Ответчик Иванова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Иванову С.А. ( 1/4 доля в праве), что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 3/4 долей в праве является Зубова Е.Ф.

Согласно свидетельству о смерти Зубова Е.Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении имущества умершей Зубовой Е.Ф. открыто наследственное дело №.... нотариусом ФИО5

Согласно поквартирной карточке, в спорном жилом помещении зарегистрирован: сын собственника Иванова С.А. – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, бывшая жена Иванова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец, ответчик была зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи, вместе с тем в спорном жилом помещении не проживает длительное время, не несет бремя расходов по оплате ЖКУ, проживает по другому адресу.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что около четырех лет сожительствует с Ивановым С.А., совместно проживают и ведут общее хозяйство по адресу: <адрес>. Иванову Т.С. по указанному адресу она никогда не видела, после расторжения брака она выехала на другое место жительство, личных вещей ответчика в квартире нет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что с Ивановым С.А. находятся в приятельских отношениях. После расторжения брака Иванова Т.С. в квартире, принадлежащей Иванову С.А. по адресу: <адрес> не проживает, ее личных вещей в квартире нет.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещением его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, в том числе отказавшихся от приватизации, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении около четырех лет, личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, бремя содержания и оплаты ЖКУ не несет, соглашение с собственником о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто, тем самым за ответчиком прекращается право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> он должен быть снят с регистрационного учета.

Ответчиком доказательств обратного в суд не предоставлено.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин России имеет только одно место жительства, с которым связываются его жилищные права и обязанности. Мотивы, по которым он избирает такое место, юридического значения для действительности жилищных прав не имеют.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Иванова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, оплаченная им государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова С.А. к Ивановой Т.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Иванову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.... №...., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Иванову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.... №...., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ивановой Т.Н. (паспорт №.... №....) в пользу Иванова С.А. ( паспорт №.... №....) государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись В.В.Фещукова

Копия верна:

Судья В.В.Фещукова

Секретарь судебного заседания А.С. Мачехина