Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2022 ~ М-580/2022 от 23.08.2022

2-593/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022      года                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Протасова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Протасова О.В., в котором, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 170861,22 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4617,22 рублей. В обоснование заявленных требований Банк указал, что на основании кредитного договора №(5042130790), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Протасова О.В., последней предоставлен кредит в размере 100000 рублей, на срок 120 месяцев, под 29,90%/20,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли в порядке универсального правоприеемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере 170861,22 рублей.

Представитель истца Пилюшкина О.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Протасова О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 29.05.2015г.) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Протасова О.В. кредитного договора №(5042130790), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО Совкомбанк в порядке универсального правопреемства, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Протасова О.В.

В иске истец указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и в подтверждение своих доводов представляет расчет задолженности по кредитному договор, выписку по счету, акт об утрате документов.

    Между тем, материалы дела не содержат заявление-анкету, или иной документ, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, подписанных Протасова О.В., в котором последняя, обращаясь в ПАО «Восточный экспресс Банк», просила предоставить кредит, не содержат договор потребительского кредита, индивидуальные условия, иные документы, что позволяло бы прийти к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между данным Банком и Протасова О.В. кредитного договора №(5042130790).

Представленные истцом расчет задолженности, выписка по счету не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между Банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия договора, о заключении которого истец сообщает суду, проверить обоснованность расчета задолженности по кредитному договору в случае его заключения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия у ответчика неисполненных обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом Общие условия договора потребительского кредита судом не учитывается, поскольку в них изложен порядок кредитования, установленный ПАО «Совкомбанк», тогда как, как утверждает истец, кредитный договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец с февраля 2022 года.

При таких условиях суд находит иск ПАО «Совкомбанк» недоказанным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Протасова О.В. о взыскании сумму задолженности в размере 170861,22 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4617,22 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2022 г.

Председательствующий                                                    Тахтобина О.П.