Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2023 ~ М-1566/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2877/8-2023

                             46RS0030-01-2023-002526-78         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Даниловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности,

Установил:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с указанным иском к Даниловой Н.В., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заемщику денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп. под 185,69 % годовых сроком на 365 дней. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила, а потому, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 98 569 руб. 98 коп., из которых 60 867 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 37 702 руб. 97 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 руб. 1 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик Данилова Н.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела не явился, согласно отчету об отслеживании отправления конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что вытекает из ст.808 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заемщику денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп. под 185,69 % годовых сроком на 365 дней.

Условиями договора предусмотрено еженедельное погашение займа. Количество платежей – 52, размер еженедельного платежа – 3 400 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, графика платежей.

Размер задолженности по договору составляет 98 569 руб. 98 коп., из которых 60 867 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 37 702 руб. 97 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом указанный расчет проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

С учетом представленных истцом доказательств, отсутствии доказательств ответчика, опровергающих размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 руб. 1 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Натальи Владимировны в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 569 руб. 98 коп., из которых 60 867 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 37 702 руб. 97 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 руб. 1 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с 12 мая 2023 года.

Судья: