Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2023 ~ М-695/2023 от 06.06.2023

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Моршанска Амирян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Николая Алексеевича к Барышеву Михаилу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов Н.А. обратился в суд с иском к Барышеву М.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. По адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, Барышев М.А. нанес истцу неоднократные удары руками по голове, причинив телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Вина Барышева М.А. в причинении вышеуказанных телесных повреждений подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области, на основании которого Барышев М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, <данные изъяты>. В результате неправомерных действий Барышева М.А. истцу были причинены нравственные и физические страдания. Физические страдания были связаны с перенесенной болью в момент избиения. Истцу было больно прикасаться к лицу, переворачиваться во сне, умываться и принимать пищу. Нравственные страдания связаны с перенесенными негативными эмоциями. В момент избиения он переживал чувство страха, обиды, боязни за жизнь и здоровья. Затем он испытывал чувство стыда и стеснения перед окружающими и близкими людьми, которые видели его разбитое лицо. После избиения Барышев М.А. не принес извинений и не компенсировал моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой стоимости проекта искового заявления в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы.

В судебном заседании истец Попов Н.А. исковые требования уточнил, увеличив размер требований в части компенсации судебных расходов, приложив соответствующий кассовый чек, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном иске.

Ответчик Барышев М.А. в судебном заседании признал исковые требования в части, был согласен с возмещением понесенных истцом расходов на подготовку проекта искового заявления, почтовых расходов, расходов на изготовление записи DVD-диска, с размером компенсации морального вреда был не согласен. При этом пояснил, что факт причинения им телесных повреждений Попову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ не отрицает. В представленном письменном возражении изложена правовая позиция по иску, однако ответчик Барышев М.А. подтвердил, что не признает исковые требования в части, а именно в части размера компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Амирян М.А., полагавшей требования истца удовлетворить, оставив размер возмещения на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в абзацах 2 и 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по делу об административном правонарушении Барышев М.А. привлечен к административной ответственности <данные изъяты>

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ год вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и отражено в указанном выше судебном акте, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений Барышев М.А. нанес неоднократные удары руками по голове Попову Н.А., причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

Таким образом, указанное постановление мирового судьи судебного участка №4 Моршанского рйона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет для сторон по настоящему делу и для разрешения спора преюдициальное значение.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, обязанность доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика, в случае не предоставления доказательств, вина презюмируется.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Попова Н.А. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Указанное заключение эксперта ответчиком Барышевым М.А. оспорено не было, и положено судом в основу судебного акта, вступившего в законную силу по административному делу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, с учетом изложенного, судом достоверно установлено, что истцу Попову Н.А. неправомерными действиями ответчика Барышева М.А. причинены телесные повреждения, в связи с которыми истец испытал физическую боль, понес моральные и нравственные страдания. Барышев М.А. не оспаривал своей вины в причинении телесных повреждений и физической боли Попову Н.А.

Исходя из положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

В силу положений статьи 150 ГК РФ личная неприкосновенность, достоинство личности относятся к числу неотчуждаемых нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения, признаваемых и подлежащих защите.

Посягательство на физическую неприкосновенность причиняет потерпевшему не только физические, но и нравственные страдания, связанные с унижением достоинства личности, чувством обиды и несправедливости.

С учетом изложенного, факт причинения Попову Н.А. телесных повреждений ответчиком подтвержден совокупностью доказательств.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт причинения в результате действий ответчика истцу нравственных и физических страданий, вызванных эмоционально-волевыми переживаниями, испугом, страхом, болью, возникших у истца в результате полученных телесных повреждений, хотя и не расцененных как вред здоровью.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Барышева М.А. от гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда не имеется, поскольку факт причинения ответчиком истцу физической боли и нанесения телесных повреждений, в результате возникшего между ними конфликта, доказан и установлен судом.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходя из доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу нравственных страданий, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцу Попову Н.А. причинен моральный вред, заключающийся в совокупности нравственных и физических страданий, которые он испытал от противоправных действий Барышева М.А., душевных переживаний, физической боли и телесных повреждений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же то, что истцу была причинена физическая боль, вину ответчика, требования разумности и справедливости, степень телесных повреждений истца в результате действий ответчика, суд считает необходимым исковые требования Попова Н.А. к Барышеву М.А. о возмещении морального вреда, удовлетворить в части, взыскать с Барышева М.А. в пользу Попова Н.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик Барышев М.А. признал требования о возмещении понесенных Поповым Н.А. расходов, связанных с подготовкой проекта искового заявления, потовых расходов, расходов на изготовление записи DVD-диска.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, почтовых квитанций на сумму <данные изъяты>, кассового чека на продажу и запись DVD-диска на сумму <данные изъяты>, указанные расходы были понесены Поповым Н.А. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Попова Н.А. подлежат удовлетворению в части взыскания с Барышева М.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; расходов, связанных с оплатой стоимости подготовки проекта искового заявления в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, а также расходов на представление доказательств - записи DVD-диска в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Попову Н.А. отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Попова Николая Алексеевича к Барышеву Михаилу Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Барышева Михаила Александровича <данные изъяты> в пользу Попова Николая Алексеевича <данные изъяты> сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оплатой стоимости проекта искового заявления в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на представление доказательств - запись DVD-диска - в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Попову Николаю Алексеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:          А.П. Болтышева

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2023 года

Судья:         А.П. Болтышева