Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2023 ~ М-470/2023 от 29.03.2023

УИД 57RS0024-01-2023-000571-69

производство № 2-856/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании причиненного материального ущерба.

В обоснование требований указано, что в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> состоял на учете получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, пл. Поликарпова, <адрес>. Пенсия выплачивалась путем зачисления на счет банковской карты № в ПАО Сбербанк. Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Отделение не располагало информацией о смерти пенсионера, пенсия за июнь, июль и август 2021 года в сумме 79 788 руб. 45 коп. перечислена на счет банковской карты умершей ФИО1 Отделение направило отзыв пенсии за июнь - август 2021 года в размере 79 788 руб. 45 коп. в Орловское отделение № ПАО Сбербанк. На расчетный счет Отделения по отзыву было возвращено и поступило 210 руб. 33 коп., позже на расчетный счет я дополнительно поступило 156 руб. 56 коп. Согласно ответу из ПАО Сбербанк, произвести возврат денежных средств, перечисленных; после смерти ФИО1, в полном объеме невозможно по причине отсутствия денежных средств. Таким образом, сумма задолженности по переплате пенсии, образовавшейся в связи с неправомерным ее получением составляет 79 421 руб. 56 руб. Пособие на погребение ФИО1 выплачено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пл. Поликарпова, <адрес>. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, просило суд взыскать с ФИО2 в его пользу излишне выплаченные суммы страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 79421 руб. 56 коп

В судебном заседании представитель истца ОСФР по <адрес> ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал доводы, аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление, пояснила, что признание иска является добровольным, ФИО2 действительно сняла со счета умершей матери ФИО1 денежные средства. О том, что данные денежные средства являются излишне выплаченными суммами пенсии, не знала.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как установлено п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивалась страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячная денежная выплата, а всего в размере 79788 рублей 45 коп. Указанные денежные средства доставлены путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 12-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти № (л.д. 27).

Согласно справке-расчету, на дату смерти ФИО1 задолженность по излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79788 рублей 45 коп.

Истец направил отзыв пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Орловское отделение № ПАО Сбербанк (л.д. 20-21).

На расчетный счет истца по отзыву возвращено и поступило 366 рублей 89 коп. (210,33 руб.+156,56 руб.) (л.д. 23-24). Таким образом, сумма переплаты составляет 79 421 руб. 56 руб.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует, ответчик ФИО2 фактически после смерти матери ФИО1 – получила социальное пособие на погребение, продолжила проживать в квартире, в которой проживала ее мать, распоряжалась имуществом, принадлежащим ФИО1

Поскольку пенсия на имя умершей ФИО1 была перечислена по причине отсутствия сведений о ее смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 2582 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 5403 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОВД <адрес>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченные суммы страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 79 421 (семьдесят девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 56 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 5403 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОВД <адрес>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Перепелица