Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-88/2024 от 10.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Балашенко А.И., с участием: заинтересованного лица Гададова М. Н.,

рассмотрев 10 марта 2024 года в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино,
ул. Центральная, д. 125, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Гададова М. Н., <Дата> г.. .., не привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> около 20:05 Гададов М. Н., находясь в общественном месте, около бара «..» по <Адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников ОВО по Усть-Вымскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми прекратить противоправное поведение не реагировал, пытался уйти, выражал явное неуважение к обществу, на предупреждение применения в отношении него физической силы не отреагировал, продолжил вызывающее поведение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гададов М.Н. свою вину в совершенном административном правонарушении признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Гададова М.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом предусмотренных гл. 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Полицейские отделения полиции ОВО по Усть-Вымскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми ... Ф.И.О., ...Ф.И.О. являются представителями власти, а также лицами, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка.

Вина Гададова М.Н. полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № УВ <Номер>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников ОВО по Усть-Вымскому раойну ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми Ф.И.О. и
Ф.И.О. о нахождении <Дата> около бара «...» Гададова М.Н. в состоянии алкогольного опьянения, его наглом вызывающем поведении, высказанной им безадресной нецензурной брани, игнорирования требований сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, объяснениями Гададова М.Н. в судебном заседании.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к Гададову М.Н. за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гададова М. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде
02 (двух) суток административного ареста. Срок наказания исчислять с момента задержания,
с 20 часов 50 минут 08.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья – А.И. Балашенко