Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2022 (2-3996/2021;) ~ М-3680/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-554/2022

                             24RS0028-01-2021-006377-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ООО УК «Возрождение» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах истца ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ООО УК «Возрождение» с требованием о возложении обязанности по устранению нарушений действующего законодательства. Свои требования мотивировал тем, что ООО УК «Возрождение» осуществляет управление многоквартирным домом №А по <адрес>, на платежном документе за ноябрь 2021 года на имя истца ФИО1, являющегося собственником <адрес>, в указанном выше доме, допустило размещение информации, имеющей признаки рекламы, что противоречит требованиям жилищного законодательства об информации, содержащейся в платежном документе. В связи с чем, истец просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести платежный документ за ноябрь 2021 года, направленный собственнику жилого помещения ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> «а» - 18, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исключив из содержания платежного документа рекламную информацию.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора <адрес> ФИО4 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ООО УК «Возрождение» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, возражений против исковых требований не представило.

Иные лица, участвующие в деле (третье лицо Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес>), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против исковых требований не представили.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 157 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

На основании п. 10.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе», не допускается размещение рекламы на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на оборотной стороне таких документов. Положения настоящей части не распространяются на социальную рекламу и справочно-информационные сведения.

Аналогичное положение предусмотрено п. 69(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управление многократным домом №А по <адрес> осуществляет ООО УК «Возрождение». Последнее, в силу изложенных выше положений Закона, а также п. 4.10 договора, формирует платёжные документы для оплаты собственниками (нанимателями) жилых помещений указанного выше многоквартирного дома.

Так, согласно платежному документу за ноябрь 2021 года на имя ФИО1, как собственника жилого помещения № по <адрес>А <адрес>, на оборотной стороне указанного платёжного документа допущено размещение рекламы по предоставлению ООО УК «Возрождение» услуг изготовления дизайна, рекламы и вывесок в Красноярске и пр.

Между тем, размещение рекламы (за исключением социальной, к которой не относится вышеуказанная рекламная информация) на платежном документе прямо противоречит указанным выше нормам закона.

В связи с этим, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ООО УК «Возрождение» обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда оформить на имя ФИО1, собственника <адрес>А <адрес>, платежный документ за ноябрь 2021 года, исключив из содержания платежного документа рекламную информацию.

Взыскать с ООО УК «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин