Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4197/2014 ~ М-3941/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-4197/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Талхиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ - Банк» обратилось с иском к Талхиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> Талхина Ю.В. обратилась в Банк с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на ее имя был открыт карточный счет <номер обезличен> выпущена карта № <номер обезличен> с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком действия <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>

Ответчик своих обязательств по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> по состоянию на <дата обезличена>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы (л.д. 5-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 39). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Талхина Ю.В. в судебное заседание не явилась, суд считает ее извещение надлежащим, исходя из следующего:

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По делу назначалась подготовка на <дата обезличена>, судебные заседания на <дата обезличена> и <дата обезличена>. Установлено, что Талхина Ю.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 31). В адрес ответчика судом направлялись извещения о времени и месте проведения подготовки, судебных заседаний. В суд поступили не врученные ответчику извещения по адресу с отметкой по истечении срока хранения. По номерам телефонов, указанным в материалах дела как принадлежащие Талхиной Ю.В., производились звонки, все телефоны были недействующие. Секретарем судебного заседания производился выход по адресу регистрации ответчика с целью ее извещения о дате и времени судебного разбирательства – на звонки и стук в дверь никто не открыл, извещение, исковое заявление были оставлены в почтовом ящике Талхиной Ю.В.

Суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п.36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, который несмотря на неоднократное извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ни в одно из судебных заседаний не явился, а также учитывая, что по всем известным суду адресам ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказных писем с уведомлением о вручении и телеграммы, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Талхина Ю.В. обратилась в ОАО «ВУЗ - Банк» с заявлением на выдачу кредита № <номер обезличен>, на основании которого на ее имя был открыт карточный счет <номер обезличен> выпущена карта № <номер обезличен> с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком действия <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> (л.д. 16-17), что подтверждается выпиской по карте за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 12-15).

Ответчик обязался до <данные изъяты> каждого месяца, начиная с <дата обезличена> обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного графике – <данные изъяты> (л.д. 17, 20-21).

Из представленного графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом, сумма ежемесячного платеж составляет <данные изъяты>, кроме последнего – <данные изъяты> (л.д.20-21).

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью (л.д. 22).

Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, что подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д.12-15).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> усматривается, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Расчет, представленный представителем истца, проверен судом.

Суд считает, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Кроме того, Банк самостоятельно отменяет неустойку в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Правильность представленного Банком расчета задолженности сторона ответчика не оспаривала, своего расчета суду не представила. Расчет, представленный истцом, проверен судом.

Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика досрочно подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежат удовлетворению на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВУЗ - Банк» к Талхиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «ВУЗ- Банк» и Талхиной Ю.В..

Взыскать с Талхиной Ю.В. в пользу ОАО «ВУЗ -Банк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Талхиной Ю.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: