Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-71/2021 от 22.01.2021

УИД 10RS0013-01-2021-0000-96-19              Дело №5-71/2021     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021 года                                                                                   город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.Н.Антипина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина А.Д., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

согласно материалам дела об административном правонарушении Ларину А.Д. вменяется, что он хх.хх.хх г. в 11:00 час. на протяжении полета по маршруту Внуково-Петрозаводск на борту ВС В 737 VQBWI номер рейса 281, допустил невыполнение правил поведения, установленных Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р, принятых в соответствии с пп.«б» п.6, пп.«в» п.8 ст.4.1, пп.«м», «у» п.1 ст.11, абз.5 ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение п.8.4.1 вышеуказанного Распоряжения находился в самолете ВС В 737 VQBWI рейса 281 место 4 F без использования средств индивидуальной защиты - маски, что не влечет ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении Петрозаводским ЛО МВД России на транспорте направлены для рассмотрения в Прионежский районный суд РК.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Аналогичные положения приведены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010).

Из протокола об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. усматривается, что Ларин А.Д. заявил письменное ходатайство о рассмотрении административного материала по месту своего жительства (Республика Дагестан, г.Махачкала).

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о регистрации и проживании Ларина А.Д. по адресу: ..., у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела для рассмотрения по существу по месту его жительства. Удовлетворяя ходатайство, судья принимает во внимание, что по данному делу административного расследования не проводилось; случаев отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, перечисленных в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, не установлено.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица (ст.29.4 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

ходатайство Ларина А.Д. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ларина А.Д., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Махачкалы, по адресу: 367013 Республика Дагестан, г.Махачкала, пр.Гамидова, д.9.

Судья                                                                                                             Н.Н. Антипина