Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2023 от 11.08.2023

2-2522/2023

70RS0003-01-2023-004199-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего               Усмановой Е.А.,

при секретаре                   Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Моисеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сытник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сытник В.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере /________/ руб., сумму уплаченной госпошлины в размере /________/ руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности /________/ руб. В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор /________/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме /________/ руб. под 26,4% годовых на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив Индивидуальные условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.03.2022, на 24.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 408 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.03.2022, на 24.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 408 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере /________/ руб. По состоянию на 24.05.2023 общая задолженность составляет /________/ руб., из которых: иные комиссии – /________/ руб., дополнительный платеж – /________/ руб., просроченные проценты – /________/ руб., просроченная ссудная задолженность – /________/ руб.. просроченные проценты на просроченную ссуду - /________/ руб., неустойка на просроченную ссуду – /________/ руб., неустойка на просроченные проценты – /________/ руб., государственная пошлина - /________/ руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сытник В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации, о причинах не явки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 422 Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 01.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Сытник В.В. заключен договор потребительского кредита /________/ в виде акцептованного заявления-оферты.

При заключении договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, обязалась их соблюдать.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита /________/ от 01.11.2021, лимит кредитования – /________/ руб., срок лимита кредитования – 60 месяцев, общее количество платежей – 59, минимальный обязательный платеж – /________/ руб., процентная ставка – 6,9%.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета. Цель использования кредита - на потребительские цели. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита также предусмотрены добровольные платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, гарантия минимальной ставки (п. 17).

До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними. Заемщик ознакомлен, что при нарушении срока возврата минимального обязательного платежа по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям. Комиссии за переход в режим возврат в график подлежит оплате согласно тарифам банка. В индивидуальных условиях заемщик просил открыть ему банковский счет не позднее следующего дня после подписания индивидуальных условий и осуществлять его обслуживание. Акцептом заявления (оферты) будет являться открытие банковского счета на указанных в заявлении условиях.

Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере /________/ руб., в соответствии с условиями кредитного договора, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения поименованного кредитного договора, а также получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривались, доказательств заключения договора на иных условиях не представлено.

Как следует из представленной выписки по счету ответчика, банком удерживались комиссии за услуги «гарантия минимальной ставки», «комиссия за карту», «возврат в график».

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, у ответчика имеется задолженность по уплате иных комиссий в размере /________/ руб.

В нарушение условий кредитного договора и ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату полученной суммы кредита (основного долга) и уплате процентов в установленные сторонами сроки.

Согласно выписке по счету Сытник В.В. за период с 01.11.2021 по 24.05.2023, расчету задолженности, Сытник В.В. совершала операции по погашению задолженности перед банком на общую сумму /________/ руб.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возврате задолженности от 03.06.2022 с извещением о необходимости досрочно возвратить всю сумму задолженности по заключенному между сторонами договору потребительского кредита в течение 30 дней с момента отправления претензии. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 05.12.2022 Сытник В.В. восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения приказа, судебный приказ о взыскании с Сытник В.В. задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору /________/ от 01.11.2021, государственной пошлины в размере /________/ руб. отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24.05.2023 общая задолженность составила /________/ руб., из которых: иные комиссии – /________/ руб., дополнительный платеж – /________/ руб., просроченные проценты – /________/ руб., просроченная ссудная задолженность – /________/ руб.. просроченные проценты на просроченную ссуду - /________/ руб., неустойка на просроченную ссуду – /________/ руб., неустойка на просроченные проценты – /________/ руб., государственная пошлина - /________/ руб.

Возражений относительно указанного расчета задолженности, контррасчета задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет истца проверен судом, признан правильным.

Учитывая, что доказательств возврата кредита и иных предусмотренных договором платежей вместе со штрафными санкциями в соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Сытник В.В. была согласна с условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися неустойками, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере /________/ руб., из которых: иные комиссии – /________/ руб., дополнительный платеж – /________/ руб., просроченные проценты – /________/ руб., просроченная ссудная задолженность – /________/ руб.. просроченные проценты на просроченную ссуду - /________/ руб., неустойка на просроченную ссуду – /________/ руб., неустойка на просроченные проценты – /________/ руб., государственная пошлина - /________/ руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., оплата которой подтверждена платежным поручением /________/ от 29.05.2023.

Рассматривая требование истца о взыскании в свою пользу расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере /________/ руб., суд приходит к следующему.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Несение ПАО «Совкомбанк» расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере /________/ руб. подтверждается копией доверенности /________/ от 01.08.2022. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего спора.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░ 01.11.2021 ░ ░░░░░░░ /________/, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ – /________/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – /________/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – /________/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – /________/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – /________/, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – /________/, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – /________/, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - /________/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.09.2023

2-2522/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Сытник Вера Васильевна
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Усманова Е.А.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
11.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.08.2023Передача материалов судье
14.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2023Подготовка дела (собеседование)
28.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее