Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3848/2023 ~ М-2383/2023 от 23.05.2023

16RS0043-01-2023-003176-32

дело №2-3848/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т. Акимова к Л.Г. Галееву о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А.Т.Акимов обратился в Нижнекамский городской суд с иском к Л.Г.Галееву о взыскании неосновательного обогащения в размере 400010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2022 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7329 руб.

В обосновании иска указано, что 01 апреля 2022 года в целях приобретения криптовалюты через платформу (биржу) kucoin, используя зарегистрированный аккаунт «ВТС_inside» заключил договор купли-продажи криптовалюты ... по цене 40 008 руб. 84 коп. с ответчиком, использующим на бирже аккаунт ... При переводе денежных средств ответчику истцом ошибочно было переведено 400 010 руб. Истец в вязи с перечислением большей суммы заблокировал заключенную сделку, о том что сделка не состоялась истцу биржей было сообщено об отмене ордера на сумму 40 008 руб. 84 коп. В этот же день истец связался с ответчиком и сообщил ему об ошибочном переводе денежных средств на сумму 400 010 руб. и попросил ответчика вернуть указанную сумму. Ответчик денежную сумму не возвратил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, денежные средства в размере 400 010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2022 года по день возврата денежных средств.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что он через платформу (биржу) КuСoin, используя зарегистрированный аккаунт «...» заключил договор купли-продажи криптовалюты .... с ответчиком, использующим на бирже аккаунт «Botanik 82».

После перевода денежных средств истец отказался от сделки и отменил ордер о покупке криптовалюты ...

Согласно истории операций по дебетовой карте истца (ПАО «Сбербанк) истец, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту ответчика ...****5963 денежные средства 400 010 руб., .... Платформой КuСoin, оформлено сообщение, о том, что ордер на сумму 40 008 руб. 84 коп., сумма USTD в объеме 443,999999, цена 90,11 руб. отменен, в разделе «способ оплаты отражено – «Невозможно проверить ордер, ордер отменен». Так же указана информация об ордере:- время ... ордера ...

Учитывая пояснения истца и установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что сделка по купли-продажи USTD в объеме 443,999999 на сумму 40 008 руб. 84 коп. между истцом и ответчиком не состоялась. Доказательств перехода в собственность истца USTD в объеме 443,999999 суду не представлено.

Так же истцом предоставлена электронная переписка, с ответчиком о возврате перечисленных ему денежных сумм, в которой ответчик отказывается возвратить денежные средства, мотивируя это тем, что его учетную запись заблокировали.

Установив изложенные обстоятельства, проанализировав время перевода денежных средств в размере 400010 руб., отказа от договора, переписки между сторонами, суд приходит к выводу, что ответчиком без каких-либо правовых оснований удерживаются денежные средства истца в размере 400010 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика данной суммы подлежит удовлетворению.

По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства получены ответчиком 01 апреля 2023 года, в этот же день истец сообщил ему об ошибочности перечисления, отменил сделку по покупке криптовалюты и попросил вернуть перечисленные денежные средства.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты страхового возмещения, суд определяет размер процентов подлежащей взысканию на день вынесения решения 28 августа 2023 года, сумма процентов составит 50 560 руб. 18 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
400 010	01.04.2022	10.04.2022	10	20%	365	2 191,84
400 010	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	4 285,04
400 010	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	3 528,86
400 010	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	2 169,92
400 010	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	4 268,60
400 010	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	4 909,71
400 010	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	25 315,70
400 010	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2 049,37
400 010	15.08.2023	28.08.2023	14	12%	365	1 841,14
Итого:			515	8,96%	50 560,18

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 7329 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

                РЕШИЛ:

    Иск А.Т. Акимова (паспортные данные: серия ..., выдан МВД по ... ..., код подразделения ...) к Л.Г. Галееву (паспортные данные: серия ..., выдан УФМС России по ..., код подразделения 160-017) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ленара Гильфановича Галеева в пользу Айдара Тимуровича Акимова денежные средства в размере 400 010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 28 августа 2023 года в размере 50 560 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7329 руб.

Взыскать с Ленара Гильфановича Галеева в пользу Айдара Тимуровича Акимова проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 400010 руб.,     за период с 29 августа 2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки. При частичной оплате суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежать исчислению с оставшейся суммы долга, исходя из размера неисполненного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

        Судья                                         А.П. Окишев