Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 (2-2354/2023;) ~ М-1655/2023 от 16.11.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности Пяткиной А.Л., ответчика Волковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Нижегородская областная коммунальная компания» к Волковой Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нижегородская областная коммунальная компания» обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с указанным выше иском к Волковой Ю.А., мотивируя тем, что Волкова Ю.А. является потребителем коммунальных услуг предоставляемых АО «Нижегородская областная коммунальная компания» в жилом помещении по адресу: <адрес> (лицевой счет №). На основании принадлежащей Х доли в праве собственности ответчика на лицевом счете № сумма задолженности за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Мировым судьей судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение. Истец просит взыскать с ответчика Волковой Ю.А. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 472,09 руб., пени в размере 1221,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб..

Представитель истца АО «Нижегородская областная коммунальная компания» – Пяткина А.Л., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Волкова Ю.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем отобрана расписка. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены. Волкова Ю.А. указала, что данные последствия понятны, заявление о признании иска поддерживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в силу его признания ответчиком.

    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное данной правовой нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Признание иска ответчиком являлось добровольным. Самостоятельно распорядившись своим процессуальным правом признать иск, ответчик Волкова Ю.А. согласилась с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании признания иска Волковой Ю.А., суд принимает решение об удовлетворении заявленных АО «Нижегородская областная коммунальная компания» требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нижегородская областная коммунальная компания» к Волковой Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени удовлетворить.

        Взыскать с Волковой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 472,09 рублей, пени в размере 1221,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                     (подпись)                                                    М.В. Сапитон

иные данные