Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2023 ~ М-492/2023 от 03.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года

Дело № 2-708/2023 (УИД: 51RS0021-01-2023-000637-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                     ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

Прокурора Скворцовой О.С.,

При помощнике судьи Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск к Савину Виталию Александровичу, Савиной Людмиле Владимировне, Савину Михаилу Витальевичу о признании утратившими право пользования служебным     жилым помещением, выселении, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск (далее – КИО администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявлением от 13 апреля 2023 года, к ответчикам Савину В.А., Савиной Л.В., Савину М.В. о признании утратившими право пользования служебным     жилым помещением, выселении, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что муниципальное образование ЗАТО г.Североморск является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, которое предоставлено для временного проживания на период трудовых отношений работнику Североморского предприятия тепловых сетей Савину В.А. и членам его семьи: Савиной Л.В., Савину М.В.

Приказом № 106-к/А от 15 сентября 2000 года Савин В.А. уволен из Североморского предприятия тепловых сетей по собственному желанию. Вместе с тем, после увольнения спорная квартира в установленном порядке собственнику не сдана.

Наниматель Савин В.А. снят с регистрационного учета по названному адресу, Савина Л.В. и Савин М.В. зарегистрированы в жилом помещении по настоящее время.

Согласно актам осмотра жилого помещения от 28.09.2022 и от 12.12.2022 доступ в жилое помещение отсутствует, почтовый ящик переполнен почтовой корреспонденцией. Установить факт проживания нанимателя в указанном жилом помещении не представляется возможным ввиду отсутствия доступа в жилое помещение.

На учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма ответчики не состоят, сведения о том, что ответчики относятся к категории лиц, чье выселение не допускается в силу законодательства, не установлено.

Поскольку служебное жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства предоставляется на период трудовых отношений, увольнение ответчика Савина В.А. является основанием для прекращения договора найма служебной квартиры. Основания для обеспечения ответчиков иным жилым помещениям в соответствии с положениями ст. 108 ЖК РСФСР, ст. 103 ЖК РФ отсутствуют, с заявлениями о принятии на учет в порядке ст.ст. 49, 51 ЖК РФ ответчики не обращались.

Ответчики ограничивают права истца как собственника данного жилого помещения, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, на протяжении длительного времени обязанность по внесению платы за жилое помещение (платы за наем) ответчиками не исполняется, в связи с чем за период с января 2021 года по январь 2023 года образовалась задолженность за наем служебного жилого помещения в размере 9967,49 руб. и пени в сумме 327,85 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.17,49, 51-52, 67, 69, 92-93, 99-100, 102-104, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением и обеспечения иным жилым помещением не имеется, просит признать Савина В.А., Савину Л.В., Савина М.В. утратившими право пользования служебным     жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и выселить их из указанной квартиры без предоставления иного жилья, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за наем служебного жилого помещения в размере 9967,49 руб. и пени в сумме 327,85 руб.

Представитель истца КИО администрации ЗАТО г. Североморск Мельниченко А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка проведения судебного заседания.

Ответчики Савин В.А., Савина Л.В., Савин М.В., извещенные    о дне и времени судебного разбирательства путем направления судебных повесток по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили, о причинах неявки суд не уведомили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебные повестки не востребованы ответчиками в отделении почтовой связи, конверты возвращены по истечении срока хранения.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-2409/2018 судебного участка №3 Североморского судебного района по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Савина В.А., Савиной Л.В., Савина М.В., с учетом заключения прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Как установлено судом, муниципальное образование ЗАТО г.Североморск является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности № 1317 от 13 декабря 2022 года.

Решением Исполнительного комитета Североморского городского совета народных депутатов Мурманской области №144 от 12 мая 1988 года квартира №50 в доме №9 по ул. Гаджиева в г. Североморске отнесена к числу служебных квартир. Названное решение вынесено по ходатайству Североморского предприятия тепловых сетей от 07 мая 1988 года №738.

Согласно копии корешка ордера *** от *** Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся служебное жилое помещение по адресу ***, предоставлено *** Североморского предприятия тепловых сетей Савину В.А. на состав семьи 3 человека (включая супругу Савину Л.В. и сына Савина М.В.).

Согласно справке по форме № 9, копии поквартирной карточки, Савин В.А. зарегистрирован в спорной квартире с 06 июня 1988 года по 10 марта 2022 года, Савина Л.В. и Савин М.В. с 28 июня 1988 года по настоящее время. Статус служебного жилого помещения сохранен. При этом, по сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 23 марта 2023 года, Савин В.А. и Савина Л.В. значатся зарегистрированными в жилом помещении до настоящего времени, а Савин М.В. снят с регистрационного учета 10 марта 2022 года в ***.

Приказом № 106-к/А от 15 сентября 2000 года Савин В.А. уволен 17 сентября 2000 года из Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗоТ РФ.

Таким образом, трудовую связь с предприятием ответчик Савин В.А. утратил.

Из сообщения Отдела по распределению жилой площади и переселению администрации ЗАТО г.Североморск следует, что ответчики в качестве нуждающихся в жилом помещении в администрации ЗАТО г. Североморск не состоят, с заявлениями о постановке на учет граждан в качестве нуждающихся по договорам социального найма, а также о предоставлении жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения и коммерческого найма, не обращались.

Из совокупности вышеприведенных фактов, суд полагает, что правом на обеспечение жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с положениями ст.ст. 49, 51 Жилищного кодекса РФ ответчики не обладают и право на такое обеспечение не заявили.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилому фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Аналогичное правовое решение в целом предусматривалось и Жилищным Кодексом РСФСР, действующим до 01 марта 2005 года.

       Поскольку спорное жилое помещение предоставлено Савину В.А. на период трудовых отношений с Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей, отнесено к категории служебных в установленном Жилищным Кодексом РСФСР порядке, суд применяет положения законодательства, регулирующие порядок и условия предоставления, расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 данной статьи.

    Аналогичные положения содержались и в статьях 109, 110 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения и вселения в него.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Однако, из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

Так пунктом 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из материалов дела, ответчик Савин В.А. к моменту увольнения проработал в Североморском муниципальном унитарном предприятии тепловых сетей свыше 10 лет. Пенсионерами по старости на 15 сентября 2000 года, а также на 01 марта 2005 года (дата введение в действие Жилищного кодекса РФ) ответчики не являлись, доказательств того, что они относятся к иным категориям лиц, поименованным в ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом, суд учитывает, что сам по себе факт трудовой деятельности Савина В.А. на протяжении 10 лет в организации, предоставившей служебное жилье, не является достаточным основанием для выселения его и членов его семьи с предоставлением иного жилья, поскольку право на обеспечение жилым помещением подлежит реализации по заявительному принципу. Как установлено судом, ответчики с момента вселения в служебное жилое помещение и в том числе с даты увольнения Савина В.А. (15 сентября 2000 года) по настоящее время с заявлениями по вопросу о постановке на учет в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением, как с учетом положений ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, так и в последующем в соответствии с положениями ст. 103 Жилищного кодекса РФ, не обращались.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено документов (а судом не установлено), свидетельствующих о том, что они имеют право быть обеспеченными жильем в порядке ст. ст. 51, 52 Жилищного кодекса РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением трудовых отношений с Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей, уклонением от решения вопроса о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, наниматель спорного жилого помещения Савин С.В. и члены его семьи (права которых производны от прав нанимателя служебного жилья) утратили право пользования служебным жилым помещением по адресу: ***.

Кроме того, при разрешении спора суд принимает во внимание и следующие обстоятельства.

Так, из актов осмотра жилого помещения по договору найма жилого помещения от 22 сентября 2022 года, от 12 декабря 2022 года следует, что спорная квартира находится в закрытом на замок тамбуре, установить факт проживания нанимателя в указанном жилом помещении не представляется возможным ввиду отсутствия доступа в жилое помещение. Соседи по подъезду не знают, проживает ли кто-нибудь в квартире №***. Почтовый ящик полон квитанций.

Из приобщенных в материалы дела копий заочных решений Североморского районного суда от 13 октября 2015 года по гражданскому делу №2-1730/2015, от 03 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1880/2021, от 28 октября 2021 года по гражданскому делу №2-2208/2021, следует, что Савин В.А., Савина Л.В., Савин М.В. являются плательщиками коммунальных услуг по адресу ***, по которому в судебном порядке с них взыскана задолженность в связи с систематическим не выполнением обязанностей нанимателя жилья.

Как следует из возражений Савина М.В. на судебный приказ №2-2409/2018 от 26 сентября 2018 года, Савин М.В. и Савина Л.В. выехали из спорного жилого помещения в 1998 году, Савин В.А. не проживает по названному адресу более 20 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 этого кодекса случаях.

Оценивая в совокупности действия ответчиков, суд полагает, что последние, не нуждаясь в спорной квартире, длительное время (более 20 лет) в ней не проживают, выехали на другое постоянное место жительства.

Суд, учитывая положения ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, приходит к выводу, что договор найма служебного жилого помещения может быть расторгнут в связи с выездом нанимателя и членов его семьи.

Расторжение договора найма жилого помещения в свою очередь является самостоятельным основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При совокупности всех установленных судом обстоятельств, учитывая, что правовые основания для проживания в спорном жилом помещении у ответчиков в силу вышеприведенных положений жилищного законодательства отсутствуют, суд признает обоснованным требование истца о признании Савина В.А., Савиной Л.В., Савина М.В. утратившими право пользования служебным     жилым помещением, расположенным по адресу: *** выселении их из указанной квартиры без предоставления иного жилья.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за наем служебного жилого помещения, суд приходит к следующему.

Согласно положений ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма служебного жилья.

В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по внесению платы за наем жилого помещения ответчиками не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем, за период с января 2021 года по январь 2023 года образовалась задолженность за наем служебного жилого помещения в размере 9 967,49 руб. и пени в сумме 327,85 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета *** по указанному жилому помещению.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязанности по внесению платы за пользование жилым помещением, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения с ответчиков в указанном размере правомерным и подлежащим удовлетворению.

Взыскание задолженности с учетом положений ст.ст. 31, 100 Жилищного кодекса РФ, ст. 323 Гражданского кодекса РФ суд производит с ответчиком в солидарном порядке. Факт снятия с регистрационного учета Савина М.В. 10 марта 2022 года (по данным отдела по вопросам миграции, что расходится со сведениями, отраженными по справке формы № 9, из которой следует, что в указанную дату с учета снят наниматель Савин В.А.) правового значения в разрешении спора не имеет, поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, не определяет права пользования (либо прекращения такого права) жилым помещением, а как установлено при рассмотрении дела - жилое помещение ответчиками не освобождено, установленным порядком органу местного самоуправления не сдано, ежемесячная плата за наем не зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение спора в суде, от уплаты которой истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, в размере 712 рублей (за удовлетворение требований имущественного характера – 412 рублей и 300 рублей – за удовлетворение требований о признании утратившими право пользования жилым помещением).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235     Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ***, ░░░░░ *** ░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 1974 ░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░ *** ***, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ***, ░░░░░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9967,49 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 327,85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ***, ░░░░░ *** ░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 1974 ░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░ *** ***, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ***, ░░░░░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 237 ░░░. (░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░