Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3109/2022 ~ М-2964/2022 от 11.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-3109/2022          30 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Пашкевичене Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к Пашкевичене Л.Н.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, на остаток основного долга <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга <данные изъяты> руб., в размере 10 % от ежемесячного просроченного платежа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 10% в месяц от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пашкевичене Л.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 36,0333 % годовых. Размер неустойки: 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Обязательства по предоставлению кредита ООО «Русфинанс Банк» исполнено надлежащим образом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Истец указал, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ООО «НБК» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником Пашкевичене Л.Н. и ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб.

На основании договора цессии право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Пашкевичене Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность в размере <данные изъяты> руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнять кредитное обязательство, не представлено.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 4 об., 50).

Ответчик Пашкевичене Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д. 50-51).

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1, п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пашкевичене Л.Н. заключен договор предоставления кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 36,0333 % годовых (л.д. 11-15).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» принятые на себя обязательства выполнило, денежные средства в размере займа были выданы заемщику.

Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Пашкевичене Л.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №_12682072 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 43, 46).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 10, 47).

Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ООО «НБК» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником Пашкевичене Л.Н. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д. 16-18).

Банк направил уведомление в адрес ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, указан размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также требование о погашении данной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (которое, в свою очередь, осталось неисполненным (л.д. 21).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, ООО «НБК» обратился с иском в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Пашкевичене Л.Н. перед ООО «НБК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Общество просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 36,033 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование кредитом, исходя из установленной договором ставки 36,033 % годовых, по день фактического возврата суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям действующего законодательства.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса о взыскании с ООО «НБК» расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно материалам дела между Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг № в рамках которого, предприниматель обязалась по заданиям истца и в соответствии с представленными полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, по составлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (л.д.23).

Из акта приема-передачи оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг № предпринимателем оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчику в сумме <данные изъяты> руб.; консультация заказчика в сумме <данные изъяты> руб.; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ в сумме <данные изъяты> руб.; составление расчетов задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.; составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.; формирование, подготовка и направление дела в суд в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.24).

Согласно пункту 3 акта приема-передачи оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> руб., которые переданы исполнителю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пашкевичене Л.Н. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Пашкевичене Л.Н. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (№) проценты за пользование кредитом в размере 36,033 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты>.

Взыскать с Пашкевичене Л.Н. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (№) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга <данные изъяты> рублей в размере 10 % за каждый день просрочки.

Взыскать с Пашкевичене Л.Н. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (№) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 10 % в месяц от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Пашкевичене Л.Н. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с Пашкевичене Л.Н. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН №) расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

    Подлинное заочное решение подшито в гражданском деле № (59RS0№-82). Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.