Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2023 ~ М-589/2023 от 22.03.2023

Дело №2-954/2023

УИД 42RS0002-01-2023-000802-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием представителя истца Отдела судебных приставов по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в лице судебного пристава-исполнителя Алещенко А.А.

представителя третьего лица УЗРМИ АБГО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове

01 июня 2023 года

гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в лице судебного пристава-исполнителя Алещенко А.А. к Овчинниковой Тамаре Ибракимовне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отдел судебных приставов по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в лице судебного пристава-исполнителя Алещенко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Овчинниковой Тамаре Ибракимовне, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: номер государственной регистрации: №1, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл.Кемеровская, <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

Требование мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Беловского городского судебного района в отношении Овчинниковой Тамары Ибракимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя УФК по <адрес> (УЗРМИ АБГО л/с №) в размере <данные изъяты> рублей.

Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Поскольку исполнительный документ не отменен, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в отдел не предъявлялись, исполнительное производство не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл.Кемеровская, <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>00 кв.м., дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судом к участию в деле в порядке подготовки к судебному разбирательству привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес>-Кузбассу (Беловский отдел) (л.д.1).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу в лице судебного пристава-исполнителя Алещенко А.А. исковое заявление и его пояснения поддержала в полном объеме, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, площадью 166 кв.м., принадлежащего на праве собственности ответчику Овчинниковой Т.И., дала суду пояснения.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела: ответчик Овчинникова Т.И., о рассмотрении дела извещена посредством направления судебных извещений по известным в деле адресам, в том числе, адресу регистрации по месту жительства <адрес>-<адрес>47 (л.д.16), судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д.19,22,24,36,38); представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес>-Кузбассу (Беловский отдел) (л.д.34).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного постановления).

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица по иску УЗРМИ АБГО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева О.Н. возражений по иску не представила, дала суду пояснения.

Суд, заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ответчику Овчинниковой Тамаре Ибракимовне, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженке <адрес> (паспорт РФ № №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.16) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, площадью 166 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), на который истец просит обратить взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Беловского городского судебного района <адрес> в отношении должника Овчинниковой Тамары Ибракимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя УФК по <адрес> (УЗРМИ АБГО л/с №) в размере <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации (л.д.40-82), вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 166 кв.м. (л.д.49-50).

Согласно справке, представленной суду истцом СПИ Алещенко А.А., в настоящем судебном заседании, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты> руб., исполнительский сбор <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП.

Указанная задолженность в настоящее время не погашена.

Иного размера задолженности и доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком-должником не представлено.

В связи с изложенным, руководствуясь приведенными нормами закона, суд полагает удовлетворить заявление истца, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности Овчинниковой Тамаре Ибракимовне, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженке <адрес> (паспорт РФ №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика Овчинниковой Тамары Ибракимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 166 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности Овчинниковой Тамаре Ибракимовне, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженке <адрес> (паспорт РФ № №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>.

Взыскать с Овчинниковой Тамары Ибракимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 07.06.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева