Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3896/2023 (2-13335/2022;) ~ М-10338/2022 от 08.11.2022

УИД 47RS0№-81

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 10 апреля 2023 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при помощнике судьи ФИО4

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 257020 рублей, судебных расходов.

Требования основаны на факте ДТП с участием а\м Вольво г\н № с полуприцепом г\н №, принадлежащих ООО «Транслайн», под управлением водителя ФИО2 и а\м Вольво г\н № с полуприцепом г\н №, принадлежащих ФИО1, по управлением водителя ФИО6

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Транслайн», с которым ФИО2 на момент ДТП состоял в договорных отношениях.

ООО «Транслайн» среди прочего предоставило документы о наличии дополнительного страхования гражданской ответственности на основании договора добровольного страхования САО «РЕСО-Гарантия», полис SYS2025220734 от ДД.ММ.ГГГГ, лимит ответственности – 1000000 рублей.

Истец и ответчик, извещенные о рассмотрении дела, дважды не явились в судебное заседание. Доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Обоснованных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, как и об отложении заседания не заявлялось.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Участвующие в заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, не явившиеся в заседание, извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ч. 3 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В ч. ч. 5 и 6 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: