Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2023 от 16.02.2023

УИД: 34RS0№...-74

Дело 2-1585/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» апреля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре Калиничевой Д.А.

с участием представителя ответчика Кущева В.В. по доверенности Ермакова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кущеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кущеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что между Кущевым В.В. и ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №.... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 1755000 рублей. ПАО «МДМ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №..., заключенному с Кущевым В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.../д-01 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ ( Реестр уступаемых прав). Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1224 835 рублей 76 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с Кущева В.В. задолженность по договору
№....№... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224 835 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14324 рубля 18 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кущев В.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кущева В.В. по доверенности Ермаков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» полагая, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к его доверителю, а также ввиду того, что взыскание испрашиваемой истцом суммы задолженности уже произведено Дзержинским районным судом г.Волгограда в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении между кредитором и заемщиком мирового соглашения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Кущева В.В. задолженности по кредитному договору №....№..., который был заключен с ПАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщиком по данному договору являлась Кущева И.В.

В рамках данного договора заемщикам был предоставлен кредит в размере 1755000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых для целей приобретения в собственность транспортного средства марки Фольцваген Туарег.

Разделом 2 кредитного договора предусмотрено, что возврат суммы основного долга и уплата процентов производится заемщиками аннуитетными платежами 27 числа каждого календарного месяца.

На основании п. 2.7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиками своих обязательств, подлежит начислению штрафная неустойка в виде пени в размере 0, 5% в день.

Согласно доводам истца, изложенным в иске, ответчик Кущев В.В. в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному делу в размере 1224835 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (до реорганизации в форме присоединения ПАО «МДМ Банк») уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №..., заключенному с Кущевым В.В.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений части 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» полагало, что в силу договора цессии №.../д-01 от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешли права требования к должнику Кущеву В.В. по кредитному договору №... на сумму 1224835 рублей 76 копеек, в связи с чем обратился в суд с требованиями о взыскании данной задолженности в судебном порядке.

Между тем, судом установлено, что требования ОАО «МБМ Банк» к Кущеву В.В и Кущевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №....№... в размере суммы основного долга, процентов и пени, а также об обращении взыскания на транспортное средство марки Фольцваген Туарег, ранее являлись предметом рассмотрения Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... было утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и заемщиками, по условиям которого:

Ответчики признают и обязуются уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании задолженности по кредитному договору №... и об обращении взыскания на заложенное имущество в общей сумме 2173233 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга – 1468754 рубля 11 копеек, проценты, начисленные на сумму основной задолженности – 684479 рублей 15 копеек, пени – 20000 рублей.

Стоимость предмета залога – транспортное средство марки Фольцваген Туарег определена сторонами в размере 750000 рублей, задолженность в указанном размере погашается заемщиками за счет передачи автомобиля банку.

Оставшаяся часть долга в размере 1423233 рублей 26 копеек выплачивается ответчиками ежемесячными платежами до 20 числа текущего месяца по 10000 рублей с каждого ответчика, при этом общая сумма ежемесячных платежей составляет 20000 рублей до погашения ими оставшейся части долга.

В случае неисполнения либо нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительных листов.

Таким образом, испрашиваемая ООО «АйДи Коллект» сумма задолженности Кущева В.В. по кредитному договору №... в размере основного долга уже взыскана судебным постановлением, вступившим в законную силу, что является препятствием для удовлетворения заявленных истцом требований, в противном случае будет иметь место двойное взыскание основного долга по одному и тому же кредитному договору.

В рассматриваемом случае ООО «АйДи Коллект» не лишено права обратиться в суд с заявлением о процессуальной замене стороны взыскателя по гражданскому делу №..., рассмотренному Дзержинским районным судом г.Волгограда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кущеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору№... удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для возмещения ООО «АйДи Коллект» понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Кущеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2023г.

Судья: Е.С. Житенева