Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1185/2023 от 23.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Трифонова Э.А., рассмотрев жалобу:

защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО4,

поданную на постановление мирового судьи судебного участка № Чурбасовой В.С. по делу № от 15.05.2023г., об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признанного виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 (ТРИДЦАТЬ ФИО2) рублей с лишение права управления ТС сроком на 1 года и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2023г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга из судебного участка № Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении с вышеуказанной жалобой защитника ФИО4

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу…

В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба подписана защитником ФИО4, при этом, в жалобе указано, что защитник ФИО4 действует на основании доверенности, которая имеется в материалах дела.

Однако, вышеуказанные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку какой-либо доверенности, дающей ФИО4 полномочия защитника ФИО1 в материалах дела не имеется, ФИО4 в производстве по делу об административном правонарушении не участвовала, в качестве защитника в ином, предусмотренным законом порядке, по ходатайству ФИО1 - не допускалась.

Таким образом, жалоба подана не надлежащим лицом, а именно без удостоверения полномочий защитника на подачу процессуальных документов.

Вышеуказанные обстоятельства исключают возможность ее судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба защитника ФИО4 подлежит возврату защитнику ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.2-30.4, КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО4, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № Чурбасовой В.С. по делу № от 15.05.2023г., об административном правонарушении в отношении ФИО1 - возвратить ФИО4.

Копию настоящего определения направить привлекаемому к административной ответственности лицу - ФИО1.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Трифонова Э.А.