Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3473/2023 ~ М-2566/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-3473/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-003040-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

22.11.2023 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Гринченко А.С.,

с участием прокурора ФИО6, представителя ответчика- адвокат ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратился в Азовский городской суд через своего представителя ФИО7 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ к 10ч30минутам. Стороны извещались надлежащим образом. Однако в судебное заседание истец не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, каких-либо доказательств уважительности своей неявки в суд он не представил.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. В судебное заседание истец и его представитель вновь не явились. Истец извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу регистрации. Согласно отчета отслеживания повестку получил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие он в суд не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки или неявки своего представителя не приобщил. В телефонном режиме ФИО7 пояснил, что больше не представляет интересы истца и что от другого представителя должно быть ходатайство об отложении слушания дела. Однако проверив входящую документацию, суд установил, что никакого ходатайства от истца либо от его представителей не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить дело без рассмотрения.

Прокурор не возражала оставить заявленные требования без рассмотрения в виду повторной неявки истца и его представителей.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыл, из чего суд делает вывод, что он утратил интерес к данному спору или разрешил его в ином порядке.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.П. Нестеренко