Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2022 от 15.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    09 августа 2022 года        город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого Чулкова А.А., его защитника – адвоката Коган Е.А.по удостоверению № и ордеру №, представителя потерпевшего ООО « К-Мобайл» по доверенности Свидетель №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чулкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности промоутер -консультанта, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чулков А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

    Так, Чулков А.А., с которым был заключен трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность управляющего салоном сотовой связи «К11» в ООО «К-Мобайл» (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Согласно должностной инструкции в обязанности управляющего входила работа с клиентами по реализации мобильных телефонов, аксессуаров к ним, сим-карт, зарядных устройств, оказание услуг по подключению к оператору «ТЕЛЕ 2», выполнение плана продаж, прием товара, обеспечение сохранности вверенных ему товароматериальных ценностей и денег, принадлежащих ООО «К-Мобайл», проведение внутренних ревизий.

    Кроме того, с Чулковым А.А. заключен договор №-ДМ от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Чулков А.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Чулков А.А., являясь управляющим салоном сотовой связи «К11» в ООО «К-Мобайл», используя свое служебное положение, находясь по месту осуществления трудовой деятельности по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «К-Мобайл», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея свободный доступ к контрольно-кассовому аппарату, в котором хранились денежные средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, похитил путем присвоения денежные средства в общей сумме 13 990 рублей 44 копейки, а также мобильный телефон марки Maxvi B2 Black (№) в количестве 1 шт., стоимостью 800,25 рублей; элемент питания «GP LR03 AAA Ultra 4B1» в количестве 1 шт., стоимостью 84,01 рублей; стерео гарнитуру «PERO EP05 черная» в количестве 1 шт., стоимостью 124,17 рублей; мобильный телефон марки OPPO CPH2159 (RENO 5 8 +128) Black (№) в количестве 1 шт., стоимостью 21 242,92 рублей; мобильный телефон марки OPPO CPH2239 (A54 4 +128) Blue (№) в количестве 1 шт., стоимостью 11 609,83 рублей; мобильный телефон марки Vivo Y31 4 + 128Gb Blue (№) в количестве 1 шт., стоимостью 11 326,67 рублей; автомобильное зарядное устройство Red Line AC-19 (PD 18W) адаптер 12V 5V/3A/2USB+Type-C Grey в количестве 1 шт., стоимостью 453,25 рублей; сетевое зарядное устройство PERO TC04 1USB 2.1A + TYPE-C CABLE черный в количестве 1 шт., стоимостью 245,83 рублей; мобильный телефон марки Olmio A25 Blue/Black (№) в количестве 1 шт., стоимостью 640,83 рублей; мобильный телефон марки Realme C11 2+32Gb Pepper Grey (№) в количестве 1 шт., стоимостью 6 395,00 рублей; мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9A 2GB+32GB Green (№) в количестве 1 шт., стоимостью 6 592,50 рублей; мобильный телефон марки OPPO CPH2205 (RENO 5 Lite 8 +128) Black (№) в количестве 1 шт., стоимостью 18 409,58 рублей; мобильный телефон марки Realme C21Y 4+64Gb Black (№) в количестве 1 шт., стоимостью 8 173,33 рублей; сим-карту Мой Разговор (250) Кр. (№) в количестве 1 шт., стоимостью 208,33 рублей; Кабель Pero DC-06 Universal 3 in 1 (Lightning/micro USB/Tyre-C), 2A, 2м, красный в количестве 1 шт., стоимостью 289,17 рублей; карту памяти microSDHC Kingston SDCS2/32GB Canvas Select Plus UHS-I Class 10 U1 A1 100Mb/c с адаптером в количестве 2 шт., стоимостью 493,84 рублей за 1 шт., а всего на сумму 987,68 рублей; мобильный телефон марки OPPO CPH2205 (Reno 5 Lite 8 +128) Purple (№) в количестве 1 шт., стоимостью 18 409,58 рублей; мобильный телефон марки OPPO CPH2235 (Reno 6 8 +128) Purple (№) в количестве 1 шт., стоимостью 21 168,58 рублей; кабель PERO DC-02 8-pin Lightning, 2А, 1м, серый, в количестве 2 шт., стоимостью 243,34 рублей за 1 шт., а всего на сумму 486,68 рублей; сим-карту Мой Онлайн (350) Кр. (№) в количестве 1 шт., стоимостью 291,67 рублей; мобильный телефон марки ZTE Blade A3 2020 NFC Lilak (№) в количестве 1 шт., стоимостью 3 993,33 рублей; мобильный телефон марки ZTE Blade L210 Blue (№) в количестве 1 шт., стоимостью 3 526,67 рублей; сим-карту Мой Онлайн + (450) Кр. (№) в количестве 1 шт., стоимостью 375,00 рублей; стереонаушники PERO EP04 белые, в количестве 1 шт., стоимостью 103,33 рублей, принадлежащие ООО «К-Мобайл».

    Таким образом, Чулков А.А., используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоил имущество, принадлежащие ООО «К-Мобайл» в общей сумме 149 928 рублей 63 копейки, тем самым похитив указанное имущество, обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «К-Мобайл» материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Чулков А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Чулкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «К-Мобайл» Сведомского А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с августа 2021 года по февраль 2022 года занимал должность куратора в ООО «К-Мобайл». У него в подчинении, помимо прочего, находился салон сотовой связи К11 «ТЕЛЕ 2» ООО «К-Мобайл», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,ТК «Юбилейный». В данном салоне осуществляется реализация мобильных телефонов, аксессуаров к ним, сим-карт, зарядных устройств, оказываются услуги по подключению к оператору «ТЕЛЕ 2». С ДД.ММ.ГГГГ управляющим салоном сотовой связи К11«ТЕЛЕ 2» назначен Чулков А.А., который являлся единственным материально-ответственным лицом.ДД.ММ.ГГГГ Чулков А.А. не явился на свое рабочее место, на телефонные звонки не отвечал. Выехав в салон, он обнаружил, что салон закрыт. О данном факте он сообщил руководству. Далее он открыл помещение салон и стал проверять наличие денежных средств в кассе. В результате проверки он обнаружил недостачу в размере примерно 13 990,44 рублей, которые согласно сведениям из программы «1С» должны были быть в кассе. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с управляющим салона сотовой связи «К9» «ТЕЛЕ 2» ООО «К-Мобайл» Свидетель №2 была произведена полная инвентаризация товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств, находящихся в кассе салона, по результатам которой установлено, что имеется недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 135 938,19 рублей без учета НДС, а также недостача в кассе салона наличных денежных средств в сумме 13 990,44 рублей. В подтверждение наличия товара в салоне сотовой связи К11 предоставлены скриншоты из программы «1-С» за подписью Чулкова А.А.Таким образом, было установлено, что Чулков А.А., являясь единственным работником и материально ответственным лицом в салоне сотовой связи К11 «ТЕЛЕ 2» по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, используя свое должностное положение, совершил присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей на общую сумму 135 938,19 рублей, а также денежных средств в сумме 13 990,44 рублей, принадлежащих ООО «К-Мобайл», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 149 928,63 рублей. (Том 2 л.д.41-46;Том 3 л.д.40-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность управляющего торговой точки К9 ООО «К-Мобайл» по адресу: <адрес>, ТЦ «Мелодия». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил куратор ООО «К-Мобайл» Сведомский А.И. и пояснил, что в салон сотовой связи К11 «ТЕЛЕ 2» по адресу: <адрес>, <адрес>, без объяснения каких-либо причин не вышел работу управляющий салона Чулков А.А., который не отвечал на телефонные звонки и место его нахождения было неизвестно. Руководством ООО «К-Мобайл» было принято решение о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств салона в связи с тем, что Сведомский А.И. обнаружил в кассе салона недостачу денежных средств, которые согласно программе «1С» должны были находиться в кассе салона. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им совместно с куратором ООО «К-Мобайл» Сведомским А.И. проведена полная инвентаризация товароматериальных ценностей и наличных денежных средств в кассе салона. По результатам инвентаризации было установлено, что в салоне имеется недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 135 938,19 рублей без учета НДС, а также наличных денежных средств в сумме 13 990,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сайте объявлений «Avito.ru» он увидел объявления о продаже двух мобильных телефонов, а именно: «Oppo reno 5» за 22 000 рублей и «Oppo reno 5 lite» за 17 000 рублей, с указанием номера для связи: №. Данные объявления его заинтересовали, потому как эти телефоны имелись в недостаче, в объявлениях имелся адрес привязки, который совпадал с адресом салона, номер телефона для связи относился к <адрес>, откуда родом Чулков А.А. В связи с этим он сделал скриншоты указанных объявлений и номера телефона для связи и отправил их руководству (Том 2 л.д.149-153)

- протоколом выемки документов у представителя потерпевшего ООО «К-Мобайл» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты копии следующих документов: приказ о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-ДМ от ДД.ММ.ГГГГ; договор о неразглашении коммерческой тайны №-КТ от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости причиненного ущерба; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; акты об отсутствии работника на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 52-53,55-60; л.д. 147-148);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных представителем потерпевшего ООО «К-Мобайл» Сведомским А.И., в ходе которого осмотрен скриншот из программы «1-С», подтверждающий наличие товара в салоне сотовой связи К11 по адресу: <адрес>, <адрес>, за подписью Чулкова А.А., с указанием модели мобильных телефонов и товаров, находящихся в салоне, в количестве 62. Инвентаризация подтверждена электронной-биометрической подписью Чулкова А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в салоне недостачи товарно-материальных ценностей не выявлено. Документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 3 л.д.43-44, л.д.47);

- протоколом выемки документов у свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты скриншоты с сайта объявлений «Avito.ru» о продаже мобильных телефонов Орро reno 5, стоимость 22 000 рублей; Орро reno 5 Lite, стоимость 17 000 рублей, с указанием адреса: <адрес>, <адрес>, и номера телефона для связи: +№. Указанные скриншоты осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(Том 2 л.д.156-157;л.д.161-162, л.д. 167);

- протоколом выемки документов у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты скриншоты в мобильном приложении «WhatsApp» с текстом переписки с Чулковым А.А.с абонентского номера №, дата переписки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержанию данной переписки Чулков А.А. сообщает Свидетель №1, что не собирается куда-то убегать, попал в больницу, связи нет, просит писать и звонить его маме. Также сообщает, что понял то, что сделал только потом, в его интересах решить вопрос мирно, обещает выйти на связь.

Указанные скриншоты осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 174-175, л.д. 179-180; л.д.183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен салон сотовой связи «К11» «Теле2» ООО «К-Мобайл»по адресу<адрес>, <адрес>,и установлено место совершения хищения (Том 2 л.д.1-5);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что недостача денежных средств в кассе торговой точки ООО «К-Мобайл» по адресу: <адрес>, <адрес>, ТК «Юбилейный» составила 13 990,44 рублей. Акт ревизии денежных средств ООО «К-Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (№ от ДД.ММ.ГГГГ)не подписаны материально-ответственным лицом – управляющим Чулковым А.А. в связи с его отсутствием на рабочем месте без уважительных причин (акты об отсутствии работника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением постановления Госкомстата РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным учета, недостача денежных средств в кассе торговой точки ООО «К-Мобайл» по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 990,44 рублей (таблица №).В соответствии с представленным универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» установлена закупочная стоимость 26 единиц товарно-материальных ценностей, выявленных в качестве недостачи при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 938,19 рублей (таблица №). Общая сумма недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 149 928,63 рублей(Том 1 л.д.250-251);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Чулковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой Свидетель №1 подтвердил свои показания и полностью изобличил Чулкова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, а Чулков А.А. показания Свидетель №1 не подтвердил, давать показания отказался (Том 3 л.д.26-28);

- протоколом очной ставки между представителем потерпевшего ООО «К-Мобайл» Сведомским А.И. и обвиняемым Чулковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сведомский А.И. подтвердил свои показания и полностью изобличил Чулкова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, Чулков А.А. подтвердил показания Потерпевший №1 частично и признался в хищении только денежных средств, показания давать отказался (Том 3 л.д.48-52);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Чулков А.А. изложил обстоятельства совершения им присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «К-Мобайл» из салона сотовой связи К11 по адресу: <адрес>, <адрес>(Том 3 л.д.2).

       С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд приходит к выводу о доказанности вины Чулкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что квалификация действий подсудимого является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и его вина полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении Чулкова А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. и), к) ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно: явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( частично в размере 15 000 рублей), данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности промоутер - консультанта, по месту содержания характеризуется посредственно), состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), его возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить в отношении Чулкова А.А. наказание, связанное с лишением свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд не назначает в отношении подсудимого Чулкова А.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как считает, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет в достаточной степени соразмерно содеянному.

Гражданский иск, заявленный ООО «К-Мобайл» к Чулкову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, на сумму 149 928,63 рублей, в соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в размере 134 928,63 рублей, за вычетом добровольного возмещения ущерба в размере 15 000 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чулкова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чулкова А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок отбывания наказания Чулкову А.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Чулкова А. А. в пользу ООО «К-Мобайл» сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 134 928,63 рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – апелляционного представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий