Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-103/2023

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 год                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И. В., старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И. Н.,

подсудимого Сапаркина А. В.,

его защитника - адвоката Ивановой Т. Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапаркина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л :

Сапаркин А. В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Сапаркин А. В. на основании приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим судимость за данное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, действуя умышленно, в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении офиса ООО МФК «Экспресс деньги» (<адрес>), на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с Потерпевший №1, в ходе которого, действуя умышленно, нарушая право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил правой рукой за левую грудь Потерпевший №1 и с силой сжал ее. Затем Сапаркин А. В. схватил правой рукой за платок, который висел у потерпевшей на шее, и резко потянул его вниз, после чего снова схватил потерпевшую за левую грудь и сжал ее, а затем снова схватил за платок, висевший на шее Потерпевший №1, и с силой потянул его вниз. Далее, подсудимый с силой обхватил потерпевшую сзади своими руками, схватил ее за руки и за грудь. Своими действиями Сапаркин А. В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в области левой молочной железы (2), правой (2) и левой (1) верхних конечностей, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в отдельности, так в совокупности расценивается как не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Сапаркин А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил возле кафе «Рашн Паб» (ЧР <адрес>), утерянную по своей невнимательности ранее ему незнакомым Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя последнего в <данные изъяты>» (ЧР <адрес>), со счетом, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. С указанной целью Сапаркин А. В. указанную банковскую карту присвоил себе. Далее, имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период с 03 часов 50 минут до 05 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Сапаркин А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в киоске «Светлана» (ЧР <адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №2, приобрел товарно-материальные ценности на суммы: 639 рублей, 901 рубль, 760 рублей, 408 рублей, 621 рубль, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3329 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сапаркин А. В. свою вину в предъявленных обвинениях признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Рашн Паб» (<адрес>), он выпивал спиртное. Около 02-03 часов ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из клуба, около входа нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую решил взять себе. На карте был значок, указывающий о возможности расплачиваться за покупки стоимостью до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Далее он пошел в кафе «Вилка» (<адрес>), но по дороге решил зайти в киоск «Светлана» (<адрес>), чтобы попробовать расплатиться найденной банковской картой. Выбрав товар на сумму менее 1000 рублей, он приложил найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Операция по оплате прошла успешно, и он понял, что на счете карты есть деньги, после чего сделал еще 4 покупки товара в указанном киоске, купив продукты питания и сигареты. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на ней, также не его. Найденную банковскую карту он выбросил, выйдя из киоска. Вину признает полностью, раскаивается. На момент совершения кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил в полном объеме.

По факту нанесения побоев и телесных повреждений своей бывшей девушке Потерпевший №1 может пояснить, что сильно любит и ревнует последнюю. ДД.ММ.ГГГГ придя к Потерпевший №1 на работу в МФК «Экспресс деньги» (<адрес>), хотел обнять ее, но от избытка чувств объятия получились более сильными, чем следовало бы. От его объятий у потерпевшей на руках появились синяки. Также он с силой схватил Потерпевший №1 за грудь, о чем сожалеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с 2018 года она встречалась с Сапаркиным А. В., а в июле 2022 года они расстались. С этого времени подсудимый постоянно приходит к ней не работу и выясняет отношения, ругается, после чего снова приходит и просит прощение. Днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда к ней звонил Сапаркин и ругался по телефону. Затем, около 15 часов подсудимый пришел к ней на работу, присел на клиентский стул и начал выяснять с ней отношения, при этом был очень агрессивен, требовал ответить, не изменяла ли она ему, кидал в неё свою шапку, нажимал на клавиши клавиатуры, забрал компьютерную мышь, чем сильно мешал ей работать. Она неоднократно просила, чтобы Сапаркин А. В. прекратил так себя вести. Но Сапаркин А. В., наоборот, с силой схватил её своей рукой за левую грудь и сжал, отчего она испытала физическую боль и даже заплакала. Также Сапаркин А. В., продолжая выяснять с ней отношения, хватал её за шейный платок и с силой тянул его вниз к столу, от чего она испытывала боль в области шеи, сорвал с ее блузки бейдж, кинул в неё, снова схватил ее с силой за грудь и сжал, отчего она вновь испытала физическую боль, закричала, а потом заплакала от боли, так как было очень больно. Все это время Сапаркин А. В. выражался в ее адрес нецензурными словами, был агрессивным, держал её за платок, завязанный у неё на шее. В какой-то момент ей удалось развязать платок и вырваться из рук Сапаркина А. В. Когда подсудимый все-таки вышел из помещения офиса, она позвонила к директору и сообщила о произошедшем, после чего позвонила в полицию. От насильственных действий подсудимого у неё образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кафе «Рашн-Паб». При себе у него была банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой было 6600 рублей, и сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами, который лежал в кармане его джинсовых брюк. Телефон он оценивает в 2000 рублей. Находясь в кафе, он стал танцевать на танцплощадке, познакомился с двумя женщинами, которых позже пригласил за столик, чтобы выпить спиртного. За алкоголь он расплачивался своей банковской картой, которую не помнит, куда положил. Через некоторое время он решил пойти домой, в кармане брюк он не нащупал свой телефон и банковскую карту, но никому не стал об этом сообщать, а направился домой. Дома он еще выпил спиртного и лег спать. Проснувшись, он пошел в кафе «Рашн-Паб», но в помещение кафе его не пустили, так как оно еще не работало. В связи с чем он пошел в отдел полиции <адрес>, где написал заявление о пропаже сотового телефона и банковской карты ПАО «Сбербанк», с просьбой помочь в их поиске. Находясь в отделе полиции, он позвонил на горячую линию «Сбербанк» и узнал, что с его банковской карты были списаны денежныесредства на сумму 3 335 рублей. После чего он заблокировал данную банковскую карту. Причиненный ему ущерб был возмещен Сапаркиным А. В.

Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГв присутствии защитника Сапаркин А. В.показал, как он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №2 в период с 03 часов 50 минут до 05 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в киоске «Светлана» по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 176-179).

Согласно явке с повинной, Сапаркин А. В. чистосердечно признался и раскаялся в том, что нашел чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», по которой осуществил покупки в киоске «Светлана» на сумму 3335 рублей. Обязуется возместить ущерб. Явку написал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1, л. д. 96).

В судебном заседании подсудимый Сапаркин А. В. подтвердил явку с повинной.

Из заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения: кровоподтеки области левой молочной железы (2), правой (2) и левой (1) верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Давность образования повреждений около 1 суток (т. 1, л. д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом осмотра является ООО МФК «Экспресс деньги» по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 24-26).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер от ДД.ММ.ГГГГ с МФК «Экспресс деньги», на котором изображен подсудимый в помещении офиса МФК «Экспресс деньги». Запечатлено, что Сапаркин А. В. расположен напротив потерпевшей Потерпевший №1, постоянно контактируя с нею физически: тянет руку в область груди, тянет за шейный платок потерпевшей, хватает за плечи (т. 1, л. д. 61-63). Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л. д. 64).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ был изъят DVD-R-диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», которые выходят на киоск «Светлана» (<адрес>), а также с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения в кафе «Вилка», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 154-157).

DVD-R - диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город» был просмотрен. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в темную шапку, голубую куртку, темные штаны и темную обувь, выходит из киоска «Светлана», идет по тропинке на главную пешеходную дорогу, держа в руках белый пакет с чем-то внутри. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в кафе «Вилка» по адресу: <адрес> видно, как Сапаркин А. В. в 04 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, одетый в куртку голубого цвета, штаны темного цвета и обувь темного цвета, находится в кафе «Вилка» на барной зоне, на которой у него лежит белый пакет с содержимым (т. 1, л. д. 158-160).

Из расписки следует, что Сапаркин А. В. добровольно возместил материальный ущерб Потерпевший №2 в сумме 3 000 рублей, причиненный в результате хищения денег с его банковской карты, принадлежащей последнему (т. 1, л. д. 183)

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6», в котором имеется история операций по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой произошло списание денежных средств, не производимых Потерпевший №2 (т. 1, л. д. 186-188).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы - диск DVD-RW с выпиской по банковскому счёту ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется информация о проведенных транзакциях за ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств на суммы: 901 рубль, 639 рублей, 760 рублей, 408 рублей, 621 рубль (т. 1, л.д. 164-167).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности возле входа в кафе «Рашн Паб», расположенный по адресу: <адрес>. Сапаркин А. В. указал на место, расположенное в 10 метрах от входа в кафе, и пояснил, что на этом месте он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе (т. 1, л. д. 180-181).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Сапаркин А. В. совершил преступления, и вина его доказана.

Подсудимый, имея корыстный умысел на хищение чужих денежных средств, зная, что похищаемые денежные средства, находящиеся на банковском счете чужой банковской карты, ему не принадлежат, что он не имеет на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направлял свою волю на завладение деньгами потерпевшего Потерпевший №2, тайно похитив их с банковского счета потерпевшего. Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб. Действовал подсудимый с прямым умыслом, с корыстной целью.     

В связи с чем, суд квалифицирует указанные действия Сапаркина А. В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, подсудимый Сапаркин А. В., будучи имеющим непогашенную судимость по ст. 116.1 УК РФ, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого применил к потерпевшей насилие (хватал за грудь и, с силой сжимая, хватал за шейный платок, и тянул вниз, хватал за руки и удерживал) причинившее физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные действия суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По совокупности суд квалифицирует действия Сапаркина А. В. по ст. ст. 116.1 ч. 2, 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными, оконченными, одно из которых относится к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, а другое - тяжкое против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапаркину А. В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ), по всем эпизодам преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой, заслуги за спортивные достижения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления, о чем суду заявил сам подсудимый, пояснив, что при совершении кражи он был в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, и что указанные действия он не совершил бы, если бы был трезв, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, не образует рецидив преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, и за нарушение общественного порядка по главе 20 КоАП РФ и по ст. 6.1.1 КоАП РФ; состоял на учете как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих; на проводимые с ним беседы не реагирует; склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. он является субъектом преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и назначая ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 116. 1 ч. 2 УК РФ - в виде исправительных работ, назначает Сапаркину А. В. итоговое наказание (по совокупности преступлений) с применением ст. 73 УК РФ, если Сапаркин А. В. в течение испытательного срока своим поведением докажет своё исправление. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому реальное лишение свободы.

Также суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по ст. 158 ч. 3 УК РФ).

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст. 158 ч. 3 п. «г», в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, ст. 25 и ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сапаркина Александра Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1 ч.2, 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.ст. 71 ч. 1 п. «в», 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Сапаркину Александру Васильевичу назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Сапаркину Александру Васильевичу наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В период течения испытательного срока возложить на условно осужденного Сапаркина Александра Васильевича исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Сапаркина Александра Васильевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью с камер от ДД.ММ.ГГГГ с МФК «Экспресс деньги», расположенной по адресу: <адрес>; диск DVD-R с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», выписку по банковскому счёту ПАО «Сбербанк», открытому на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1, л. д. 195), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               Балясина Н. В.