Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2023 ~ М-1529/2023 от 28.08.2023

Дело 2-2014/2023                                    

УИД 74RS0037-01-2023-001841-92    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года             г.Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Чумаченко А.Ю.

при секретаре      Хавановой А.В.

с участием истца Водолазовой А.В., третьего лица Санниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолазовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 к Санникову С.В. о признании недостойным наследником,

установил:

Водолазова А.В., действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Санникову С.В. о признании его недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который проходил военную службу по контракту в Восковой части №. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец Водолазова А.В. является бывшей супругой ФИО1, несовершеннолетние ФИО и ФИО1 являются дочерьми погибшего, Санников С.В. является его биологическим отцом. Ответчик Санников С.В. не выполнял свои родительские обязанности по отношению к сыну Ф, участия в его воспитании и содержании не принимал. С ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка не выплачивал. Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с неисполнением родительских обязанностей полагает, что Санников С.В. является недостойным наследником и должен быть отстранен от наследования после смерти сына Ф.

В судебном заседании истец Водолазова А.В., действуя в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО и ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Несовершеннолетние ФИО, ФИО1 о времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчик Санников С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Санникова С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Третье лицо нотариус Волгодонского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, ее представителя, объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.21).

ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>1 (л.д.16,17).

Истец Водолазова А.В. состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> (л.д.20).

Водолазова А.В. и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18,19).

Водолазова А.В., действуя как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Волгодонского нотариального округа <адрес> ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 (л.д.81).

На основании заявления Водолазовой А.В. нотариусом заведено наследственное дело №.

В наследственном деле имеется заявление Санникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию, по закону, по всем основаниям, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Иные заявления от наследников ФИО1 в наследственном деле отсутствуют.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Водолазова А.В. указывает, что ответчик в жизни сына участия не принимал, воспитанием не занимался, материально не содержал, алименты не уплачивал, в связи с чем должен быть отстранен от наследования по закону после смерти сына.

Третье лицо Санникова С.В. в судебном заседании пояснила, что является матерью наследодателя, ответчик Санников С.В. ей помощь в воспитании и содержании ребенка не оказывал, имел задолженность по уплате алиментов.

В силу п.1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п.4 ст. 1117 ГК РФ).

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Санников С.В., как родитель погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ФИО1, лишен права на получение мер социальной поддержки в связи со смертью сына.

Указанным решением суда установлено, что Санников С.В. с четырехлетнего возраста и до совершеннолетия сына Ф его воспитанием не занимался, его жизнью и здоровьем не интересовался, не проявлял заботы о нем, самоустранился от воспитания ребенка, обязанность по уплате алиментов на содержание сына надлежащим образом не исполнял.

Из пояснений третьего лица Санниковой С.В. следует, что в добровольном порядке ответчик денежные средства на содержание сына не уплачивал, у него имелась задолженность по уплате алиментов, с какими-либо заявлениями о привлечении Санникова С.В. к ответственности за неуплату алиментов она не обращалась.

Как следует из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, факт злостного уклонения наследника от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя может быть подтвержден любыми доказательствами.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объективных и уважительных причин для неуплаты ответчиком средств на содержание сына ФИО1 не имелось. Санников С.В. сознательно лишил себя и сына возможности полноценного участия в его содержании и воспитании, на протяжении длительного периода времени отношений с сыном не поддерживал, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Ф средств на содержание сына не предоставлял.

В ходе рассмотрения настоящего дела, какие-либо доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по содержанию наследодателя, ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Санникова С.В. недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону после смерти сына ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Водолазовой А.В. (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 к Санникову С.В. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Санникова С.В. недостойным наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить Санникова С.В. от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий        (подпись)    А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.

Верно:

Судья                А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова