Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5506/2023 ~ М-3978/2023 от 17.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                                   <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Банк Дом.РФ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор ипотечного кредитного продукта «Семейная ипотека с государственной поддержкой». Ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком: с даты его заключения и до полного исполнения обязательств по договору, до полного погашения задолженности по целевому ипотечному кредиту (займу), ранее представленному на основании предшествующего договора. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиками систематически нарушаются условия договора займа в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им, в связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>., заключённый между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1, ФИО2; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:<данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по выплате процентов за пользование кредитом в размере 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата кредита (включительно), начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу.

    Истец АО «Банк Дом.РФ» и ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

    Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

    С учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор ипотечного кредитного продукта «Семейная ипотека с государственной поддержкой» №. Ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> со сроком: с даты его заключения и до полного исполнения обязательств по договору, до полного погашения задолженности по целевому ипотечному кредиту (займу), ранее представленному на основании предшествующего договора. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

    Из представленного расчета задолженности усматривается, что за ФИО1, ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых<данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> неустойка. Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспаривались ответчиком.

    Согласно п. 6.4.1 Общих условий к индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы заемных средств.

    При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

    Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в пользу АО «Банк Дом.РФ» в солидарном порядке с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:<данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу АО «Банк Дом.РФ» в солидарном порядке с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. по выплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата кредита (включительно), начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                   О.А. Кобзарева