Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2019 от 08.02.2019

Мировой судья Бальдинкинов Д.Р.     Дело № АП-12-59/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года         г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н.,                         

при секретаре – Аюшевой Н.Ч.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Джамулаева М.В.,

рассмотрев жалобу Джамулаева Мовсара Завалуевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 24 января 2019 года Джамулаев М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Джамулаев М.З. подал жалобу, доводы которой мотивировал следующим образом. Так, у него отсутствовали такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД Мархаевым С.А. допущены существенные нарушения. Кроме того, на его просьбу пройти медицинское освидетельствование инспектор ГИБДД Мархаевм С.А. ответил отказом. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района от 24 января 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.

В судебном заседании Джамулаев М.З. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил полностью, просил суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо - инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Мархаев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении извещения. В силу ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС Мархаева С.А.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2018 года в 19 часов 25 минут водитель Джамулаев М.З., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался на 287 км. автодороги Р-22 на подъезде к г. Элиста, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 537733 от 10 декабря 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами серии 08 СЕ № 044984 от 10 декабря 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ № 033209 от 10 декабря 2018 года, согласно которому Джамулаев М.З. отказался от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Джамулаев М.З. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; согласно сведениям из базы данных Джамулаеву М.З. 16 февраля 2012 года выдано водительское удостоверение № <данные изъяты>.

Основания подвергать сомнению приведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что у Джамулаева М.З. отсутствовали такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ничем не подтверждены и признаются судом несостоятельными.

Так, частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом имевшихся оснований полагать, что водитель Джамулаев М.З. находится в состоянии опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения на месте, на что Джамулаев М.З. в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения ответил отказом.

В дальнейшем, в связи с отказом Джамулаева М.З. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, последний был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, поскольку его поведение вызвало у сотрудника полиции подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, что отражено им в протоколе 08 СЕ № 049120 от 10 декабря 2018 года. Следовательно, у инспектора ГИБДД Мархаева С.А. было законное основание для направления Джамулаева М.З. на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Джамулаев М.З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что было им собственноручно зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении».

По этим же основаниям суд не принимает во внимание утверждения Джмулаева М.З. о том, что сотрудник полиции отказал ему в возможности пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, и признаются надуманными.

Наличие медицинских заболеваний и предшествующая выписка из медицинского учреждения Джамулаева М.З., а также наличие пассажиров в автомашине Джамулаева М.З., не является основанием для не выполнения требований должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как не месте, так и в медицинском учреждении.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, имеет существенные недостатки, также признаются судом несостоятельными, поскольку протокол об административном нарушении составлен правомочным должностным лицом в порядке, предусмотренном Кодексом, в присутствии нарушителя. Права и обязанности ему разъяснены, выдана копия протокола, что подтверждается подписью Джамулаева М.З. При этом, каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении Джамулаев М.З. не указал.

В связи с изложенным, в отношении Джамулаева М.З. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно установлены все фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Джамулаева М.З. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении Джамулаева М.З.к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Джамулаева М.З., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом, дополнительное наказание назначено в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 24 января 2019 года в отношении Джамулаева по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░