Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3271/2022 ~ М-2910/2022 от 07.07.2022

г. д. № 2-3271/2022

М-2910/2022

УИД 05RS0018-01-2022-014070-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3271/2022 по иску заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД "город Махачкала" к Кудиясулову Р.Г., Омарову М.А., Администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании отсутствующим права, аннулировании записи регистрации права собственности и кадастрового учета и освобождении незаконно (самовольно) занятого земельного участка и приведении его в пригодное для использования,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД "город Махачкала" обратился в суд с иском к Кудиясулову Р.Г., Омарову М.А., Администрации ГОсВД "город Махачкала" о

- признании незаконным постановление администрации г.Махачкалы от 29.12.2001 №2370 «О предоставлении Кудиясулову Р.Г. в собственность земельного участка площадью 250 кв.м., под индивидуальное жилье по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, в районе дома №94 «б»,

- признании незаконной и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Кудиясулова Рамазана Гаджиевича от 05.11.2014 - номер государственной регистрации 05-05-01/068/2014-006 на земельный участок, расположенный по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, в районе дома №94 «б», кадастровый номер 05:40:000031:10468,

- признании незаконной и аннулировании записи в Едином государственном реетре недвижимости о государственной регистрации права собственности Омарова Магомеда Абдуллаевича от 20.01.2016 - номер государственной регистрации 05-05/001-05/270/001/2016-22/2 на земельный участок, расположенный адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, в районе дома №94 «б», кадастровый номер 05:40:000031:10468,

- истребовании земельного участка, расположенного по адресу: г.Махачкала, пр. Акушинского, в районе дома №94 «б», кадастровый номер 05:40:000031:10468 из незаконного владения Омарова М.А.,

- признании незаконным и аннулировании кадастрового плана земельного участка, выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031:10468,

- обязании Омарова М.А. привести земельный участок в первоначальное состояние, путем сноса ограждения из профнастила за свой счет в течение месяца со дня принятия решения судом по данному исковому заявлению.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Прокуратурой Кировского района г.Махачкалы проведена проверка по Вращению Абдуллаева Р.Г. о нарушениях законодательства при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:10468, расположенного по адресу: г.Махачкала, пр.А.Акушинского, в районе дома №94б».

Установлено, что на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 18.08.2021, выданной Управлением Росреестра по Республике Дагестан, Омарову М.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадь 250 кв.м., под индивидуальное жилье, расположенный по вышеуказанному адресу.

Документом - основанием регистрации права послужил договор купли- продажи земельного участка от 20.01.2016, заключенный с Кудиясуловым Р.Г. номер государственной регистрации 05-05/001-05/270/001/2016-22/2.

Основанием первичной регистрацией земельного участка за Кудиясуловым Р.Г. послужило постановление от 29.12.2001 №2370 «О предоставлении Кудиясулову Р.Г. в собственность земельного участка площадью 250 кв.м., под индивидуальное жилье по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, в районе дома №94 б».

Вместе с тем, согласно представленным в прокуратуру района Управлением по делам архивов администрации ГОсВд «город Махачкала» информации следует, что постановлением администрации г.Махачкалы от 29.12.2001 №2370 Кудиясулову Р.Г. земельный участок не предоставлялся.

При этом, согласно копии постановления администрации г.Махачкалы от 29.12.2001 №2370 следует, что вышеуказанным постановлением Абасову М.А. разрешено строительство автосервиса по техническому обслуживанию автотранспорта и кафе по пр. Насрудинова в микрорайоне Г-2 и предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление Администрации г.Махачкалы от 29.12.2001 №2370 «О предоставлении Кудиясулову Р.Г. в собственность земельного участка площадью 250 кв.м., под индивидуальное жилье по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, в районе дома №94 «б» является подложным и он не мог служить основанием для возникновения у Кудиясулова Р.Г. права собственности на земельный участок, поскольку права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из приведенных обстоятельств следует, что земельный участок в собственность Кудиясулову Р.Г. 05.11.2014 году был оформлен по подложному постановлению о предоставлении земельного участка в собственность (номер государственной регистрации 05-05-01/068/2014-006).

Это означает, что земельный участок из владения муниципального образования «город Махачкала» не по постановлению, в котором был выражена золя муниципального образования, а по подложному постановлению, составленному неизвестными лицами, помимо воли муниципального образования.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме ответчика Кудиясулова Р.Г.) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ (действующего по состоянию на 16.08.2007 год) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30 Земельного кодекса РФ, действующей на момент издания постановления администрации г.Махачкалы от 11.08.2003 №1720, предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию с предварительным согласованием мест размещения объектов и без такового.

В силу ч.2 ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему прав владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст.ст. 28,29 ЗК РФ, (действовавшим в период возникновении спорных правоотношений), предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимости имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 17 указанного федерального закона основаниями для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Частью 3 статьи 261 ГК РФ собственнику земельного участка предоставлено право использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, иными законами. Нарушенное прав и собственника подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12,304 ГК РФ).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Кировского района г.Махачкалы проведена проверка по обращению Абдуллаева Р.Г. о нарушениях законодательства при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:10468, расположенного по адресу: г.Махачкала, пр.А.Акушинского, в районе дома №94 «б».

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 18.08.2021, выданной Управлением Росреестра по Республике Дагестан, Омарову М.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадь 250 кв.м., под индивидуальное жилье, расположенный по вышеуказанному адресу.

Как следует из материалов дела, документом основанием регистрации права послужил договор кули- продажи земельного участка от 20.01.2016, заключенный с Кудиясуловым Р.Г.- номер государственной регистрации 05-05/001-05/270/001/2016-22/2.

Из материалов дела также следует, что основанием первичной регистрацией земельного участка за Кудиясуловым Р.Г. послужило постановление от 29.12.2001 №2370 «О предоставлении Кудиясулову Р.Г. в собственность земельного участка площадью 250 кв.м., под индивидуальное жилье по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, в районе дома №94 «б».

Согласно представленным в прокуратуру района Управлением по делам архивов администрации ГОсВд «город Махачкала» информации следует, что постановлением администрации г.Махачкалы от 29.12.2001 №2370 Кудиясулову Р.Г. земельный участок не предоставлялся.

Согласно копии постановления администрации г.Махачкалы от 29.12.2001 №2370 следует, что вышеуказанным постановлением Абасову М.А. разрешено строительство автосервиса по техническому обслуживанию автотранспорта и кафе по пр. Насрудинова в микрорайоне Г-2 и предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что постановление Администрации г.Махачкалы от 29.12.2001 №2370 «О предоставлении Кудиясулову Р.Г. в собственность земельного участка площадью 250 кв.м., под индивидуальное жилье по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, в районе дома №94 «б» является подложным и не мог служить основанием для возникновения у Кудиясулова Р.Г. права собственности на земельный участок, поскольку права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Земельный участок в собственность Кудиясулову Р.Г. 05.11.2014 году был оформлен по подложному постановлению о предоставлении земельного участка в собственность (номер государственной регистрации 05-05-01/068/2014-006), в связи с чем, земельный участок выбыл из владения муниципального образования «город Махачкала» не по постановлению, а по подложному постановлению, составленному неизвестными лицами, помимо воли муниципального образования.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимости имущество и сделок с ним», который действовал на момент регистрации права Кудиясулову Р.Г., а также части 5 статьи 1 ныне действующего Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 17 указанного федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, а также частью 6 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Постановление Администрации г. Махачкалы от 29.12.2001 №2370 «О предоставлении Кудиясулову Р.Г. в собственность земельного участка площадью 250 кв.м., под индивидуальное жилье по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, в районе дома №94 «б» не является актом органа местного самоуправления, изданным в порядке, установленном земельным законодательством для предоставления земельных участков, поэтому, данное постановление не могло служить основанием для государственной регистрации права собственности Кудиясулову Р.Г.

С учетом того, что Кудиясулову Р.Г. земельный участок, расположенный по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, в районе дома №94 «б», в установленном законом порядке не выделялся, основания для возникновения права собственности за ним на земельный участок площадью 250 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000031:10468 отсутствовали, таким образом запись о государственной регистрации права собственности Кудиясулову Р.Г. подлежит аннулированию с исключением ее из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно статье 37 ЗК РФ при продаже земельного участка, в том числе и земельного участка из земель муниципальной собственности, обязательно должен быть заключен договор купли-продажи по правилам гражданского законодательства с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей закона.

В соответствии с частью 4 статьи 38 ЗК РФ порядок организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и этим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 N 808 «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков» утверждены Правила организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, которые определяют порядок организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков.

Пунктом 26 этих Правил протокол о результатах торгов является основанием для заключения с победителем торгов договора купли-продажи или аренды земельного участка.

Торги по продаже данного земельного участка не проводились, земельный участок значится как предоставленный на основании постановления Администрации г. Махачкалы, что уже само по себе является грубым нарушением правил предоставления земельного участка для строительства из земель муниципальной собственности.

Однако, в том случае, если земельный участок предоставляется постановлением органа местного самоуправления, на его основании в силу приведенных норм закона должен был быть заключен договор купли-продажи земельного участка, в которой должна быть воплощена окончательная воля муниципального образования.

Между тем, такой договор не заключался, условия договора не были закреплены.

Отсутствие такого договора купли-продажи земельного участка, заключенного на основании постановления, также указывает на то, что названное постановление Администрации г. Махачкалы является подложным, изготовлено заинтересованными лицами для приобретения прав на земельный участок муниципальной собственности в обход закона.

Эти факты прямо указывают на выбытие участка из владения муниципального образования помимо его воли.

Поскольку, земельный участок выбыл из владения муниципального образования помимо его воли на основании подложного постановления, надлежащим способом, восстанавливающим право собственности муниципального образования, является истребование земельного участка из чужого незаконного владения Кудиясулова Р.Г.

Как разъяснено в названном постановлении Конституционного Суда РФ, не требуется признание сделок недействительными, поскольку, как это разъяснено в названном постановлении Пленумов, удовлетворение иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Удовлетворение требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения Кудиясулова Р.Г. является основанием для аннулирования регистрации его права собственности на спорный участок, поэтому запись о государственной регистрации права собственности подлежит аннулированию с исключением ее из Единого государственного реестра недвижимости.

В связи с этим у лица, право которого зарегистрировано на основании подложного постановления, не могло возникнуть право собственности на участок, в связи с этим он не мог приобрести полномочия собственника земельного участка, соответственно, он не являлся лицом, имеющим полномочия на отчуждение земельного участка, поэтому к Омарову М. А. не могло перейти право, которое у него не могло возникнуть и не было.

Владение Омаровым М.А. земельным участком, основанное на договоре, заключенном с лицом, у которого право собственности не могло возникнуть и которое не имело полномочия на отчуждение участка, также является незаконным.

Соответственно, собственник вправе истребовать свою собственность у лица, в фактическом незаконном владении которого находится имущество.

Согласно ст.302 ГК РФ имущество, возмездно приобретенное у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ч. 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 166 ГК РФ).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (ч. 4 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих ли, ничтожна.

Следовательно, сделка купли-продажи земельного участка, заключенная между Кудиясуловым Р.Г. и Омаровым М.А. в соответствии с ГК РФ является ничтожной, поскольку указанный земельный участок в установленном порядке в собственность не предоставлялся и право собственности на данный земельный участок зарегистрировано незаконно.

Согласно статье 60 ЗК РФ постановление прав может быть осуществлено путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

До нарушения прав истца земельный участок был свободным от каких-либо строений, поэтому, возведенные на земельном участке объекты, подлежат сносу.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что этими действиями нарушены права и законные интересы муниципального образования городской округ «город Махачкала», настоящее исковое заявление подается в интересах названного муниципального образования.

На основании изложенного, а также положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустановленные лица не были вправе обращаться от имени Кудиясулова Р.Г. в территориальное Управление Росреестра по РД для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, так как он ему в предусмотренном законом порядке не предоставлялся и (или) не выделялся.

Согласно части 1 статьи 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В связи с вышеизложенным, незаконно изъятые муниципальные земельные участки подлежит возврату в муниципальную собственность.

Подпункт 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Сохранение сведений о рассматриваемых земельных участках в едином государственном реестре недвижимости может создать препятствия для использования данного земельного участка по назначению.

Настоящее заявление подается в целях предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на приобретение в собственность данных земельных участков в порядке, установленном действующим земельным законодательством, в том числе путем участия на торгах, а также граждан, состоящих в очереди на получение земельных участков, а также законных интересов

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД "город Махачкала" являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД "город Махачкала" к Кудиясулову Р.Г., Омарову М.А., Администрации ГОсВД "город Махачкала" удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации г.Махачкалы от 29.12.2001 №2370 «О предоставлении Кудиясулову Р.Г. в собственность земельного участка площадью 250 кв.м., под индивидуальное жилье по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, в районе дома №94 «б».

Признать незаконной и аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Кудиясулова Рамазана Гаджиевича от 05.11.2014 - номер государственной регистрации 05-05-01/068/2014-006 на земельный участок, расположенный по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, в районе дома №94 «б», кадастровый номер 05:40:000031:10468.

Признать незаконной и аннулировать запись в Едином государственном реетре недвижимости о государственной регистрации права собственности Омарова Магомеда Абдуллаевича от 20.01.2016 - номер государственной регистрации 05-05/001-05/270/001/2016-22/2 на земельный участок, расположенный адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, в районе дома №94 «б», кадастровый номер 05:40:000031:10468.

Истребовать земельный участок, расположенный по адресу: г.Махачкала, пр. Акушинского, в районе дома №94 «б», кадастровый номер 05:40:000031:10468 из незаконного владения Омарова Магомеда Абдуллаевича.

Признать незаконным и аннулировать кадастровый план земельного участка, выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031:10468.

Обязать Омарова Магомеда Абдуллаевича привести земельный участок в первоначальное состояние, путем сноса ограждения из профнастила за свой счет в течение месяца со дня принятия решения судом по данному исковому заявлению.

Взыскать с Омарова Магомеда Абдуллаевича государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН 0573000018; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110;

Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Респ. Дагестан Банка России

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 11.10.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов