Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4168/2024 от 31.05.2024

УИД16RS0046-01-2024-012534-42

Дело № 12-4168/2024

РЕШЕНИЕ

13августа 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 ФИО15 постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... №...92от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО19,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... №...92от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Д. ФИО5 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлением ФИО7 в суд с жалобой. В обосновании жалобы указала, что в действиях И.Д. ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ю.М. ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

... постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.8 Правил дорожного движения установлено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения)

Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 05 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗДА, государственный регистрационный ... под управлением Ю.М. ФИО3 и транспортного средства ЧЕРИ, государственный регистрационный знак ..., под управлением И.Д. ФИО5.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении №...92 от ... И.Д. ФИО5, управляя транспортным средством ЧЕРИ, государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения, при включении зеленого сигнала светофора не уступил автомобилям, завершающим движение через перекресток.

Постановлением по делу об административном правонарушении №...92от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Д. ФИО5 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Для квалификации совершенного деяния по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Доказательств вины И.Д. ФИО5, в том числе зафиксированных в фото и видеорежимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

При изложенных обстоятельствах, должностное лицо верно пришло к выводу об отсутствии в деянии ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения и не являются основаниями для отмены постановления инспектораПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, поскольку противоречат материалам дела.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, не усматривается.

Между тем, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

Таким образом, к моменту вынесения постановления срок давности привлечения И.Д. ФИО5 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ истек и вопрос о его виновности обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, суд находит постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... №...92от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12 и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Ю.М. ФИО3– без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... №...92от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении ФИО2 ФИО17 – оставить без изменения, жалобу ФИО4 ФИО16– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. ГадыршинКо

.

ФИО18

ФИО18

ФИО18

ФИО18

ФИО18

ФИО18

ФИО18

ФИО18

ФИО18

ФИО18

ФИО18

ФИО18