ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2024 года г.Минусинск Красноярского края,
ул.Гоголя, 66А
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянская Е.В.,
при секретаре Пилипенко А.К.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Букс Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Букс С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2023 года между банком и Букс С.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Букс С.М. был предоставлен кредит в размере 150000,00 руб., на срок до 16 января 2028 года, под 15,90% годовых. Также между банком и Букс С.М. был заключен договор залога № от 17 января 2023 года, согласно которому Букс С.М. предоставил в залог транспортное средство: TOYOTA PLATZ, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак № Имущество оценено сторонами в размере 255000,00 руб. Букс С.М. допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с июля 2023 года. По состоянию на 27 февраля 2024 года сумма задолженности Букс С.М. по кредиту составляет 158073,03 руб., из которых: 14696,53 руб. – сумма основного долга, 15703,91 руб. – проценты за пользование кредитом; 126749,86 руб. – сумма кредита, взыскиваемая досрочно, 922,73 руб. – пени. В связи с указанными обстоятельствами банк обратился в суд и просил взыскать с Букс С.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4361,46 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство TOYOTA PLATZ, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак № (л.д.3)
Представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.33), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).
Ответчик Букс С.М., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известному адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.31-32), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Хакасский муниципальный банк» к Букс С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истцом при обращении в марте 2024 года в суд с настоящим иском был указан адрес места жительства ответчика Букс С.М. - <адрес>.
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» Букса С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Адрес регистрации ответчика Букса С.М. к подсудности Минусинского городского суда Красноярского края не относятся.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1676/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ (660037, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.4░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░