Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 28.02.2023

91RS0009-01-2023-000583-75

Дело № 1-116/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                                                                          г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи          Захаровой И.А.

при секретаре                                                  Даниленко А.В.

с участием: государственного обвинителя–

помощника прокурора г. Евпатория         Ефремовой-Качуровской О.Н.

потерпевшей                     ФИО4

защитника адвоката                                       Михайлюка М.В.

подсудимого                                          Фоменко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в связи с отбытием наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1с т. 158, ч.2 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в 23:30 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания, а именно в помещении <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, лежащий на кухонном столе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «ФИО9 <данные изъяты>» в корпусе красного цвета, IMEI 1: № IMEI 2: № стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ФИО4, укомплектованный сим - картами операторов «МТС» + № и «<данные изъяты>» № и силиконовым чехлом красного цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред в размере 7500 рублей, который не является для неё значительным.

Также ФИО2 будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и ФИО2 не обжаловался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в связи с отбытием наказания.

    года примерно в 20:00 часа ФИО2, зная о том, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на законных основаниях по месту своего проживания - в <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта со своей матерью - ФИО4, стоя в прихожей у входной двери, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, пользуясь своим физическим превосходством, нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица ФИО4, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоизлияния на слизистой верхней губы справа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины и кровоизлияния на слизистой верхней губы справа, которые образовались от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражала против проведения рассмотрения в особом порядке. Потерпевшая ФИО4 также не возражала о проведение заседание без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением по каждому эпизоду обвинения. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в которых ФИО2 обвиняется, относятся к небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела по каждому эпизоду обвинения и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение имущества.

- по ч. 2 ст. 116 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного деяния, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства негативно, зарекомендовал себя лицо как ведущий аморальный образ жизни, вину признал, в содеянном раскаялся. Является гражданином Российской Федерации, холост, не имеет иждивенцев, страдает алкоголизмом, проходит лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд обвинения признает в соответствии с:

- п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления (по эпизоду хищения имущества ФИО4)

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, неудовлетворительное состояние здоровья. (по каждому эпизоду обвинения)

- п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – полное возмещение причиненного ущерба (по эпизоду хищения имущества ФИО4)

Обстоятельством отягчающим наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который судим, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенных преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Ограничений, установленных ч.5 ст. 50 УК Российской Федерации, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Окончательное наказание следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, что будет справедливым.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который содействовал раскрытию преступлений, характеризуется негативно, имеет доходы от выполнения работ по найму, принял меры к полному возмещению причиненного ущерба потерпевшей ФИО4, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

    Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

    Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в части назначенного наказания в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                          И.А. Захарова