Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-679/2021 от 20.03.2021

Дело № 5-679/2021

УИД 21RS0023-01-2021-001949-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2021 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Сидорова И. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в ------ ФИО1, находясь по адресу: адрес, при проверке сотрудниками Росгвардии условий хранения оружия начал вести себя агрессивно, толкал, размахивал руками, пытался порвать форменное обмундирование сотрудников Росгвардии.

По данному факту ------ в отношении ФИО1 составлен протокол ----- ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину оспаривал, пояснив, что в квартиру пришли двое в форме сотрудников Росгвардии и прошли в комнату, где стоял сейф для оружия, на его просьбу показать документы удостоверение показал лишь один сотрудник – ФИО5, ФИО1 открыл сейф, достал винтовку, они сверили номер, после чего ухмыльнулись и ФИО6 сказал, что изымает оружие, в связи с чем ФИО1 был шокирован и спросил на каком основании изымают, просил представить документы, снять коллиматорный прицел, т.к. приобретен был отдельно от оружия, протянув при этом руку в сторону сотрудника, после чего второй сотрудник – лейтенант схватил его и потянул на пол, ФИО1 машинально облокотился об его плечо, тут же подбежала супруга и стала его поднимать, после чего оба сотрудника схватили его и заломили руки за спину. Считает действия указанных сотрудников провокационными, но никаких противоправных действий он не совершал, напротив, указанные лица не предъявляли ему свои документы, он был физически слаб, т.к. некоторое время голодал, у него порвана связка. После того, как ФИО1 успокоился и предложил показать удостоверение, лейтенант, которым оказался ФИО7, показал ему документ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 2, п. 5, п. 21 ч. 1 ст. 12 указанного закона на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; участвовать в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан; в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, изымать оружие, принадлежавшее умершему собственнику; уничтожать оружие, боеприпасы, патроны к оружию, изъятые полицией по уголовным делам.

При этом в силу частей 1, 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенному положению Федерального закона корреспондирует часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением вышеуказанными должностными лицами своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников Росгвардии ФИО4, ФИО3 и их объяснениями, из которых следует, что после того, как ФИО4 сообщил ФИО1, что оружие у него изымается в связи с аннулированием разрешения, последний стал вести себя агрессивно, толкать их, хватался за их форменную одежду и пытался ее порвать, при этом все время пытался выхватить из рук карабин, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои агрессивные действия в отношении сотрудников Росгвардии.

Таким образом, ФИО1 в ходе проведения проверки соблюдения условий хранения оружия оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники Росгвардии не предъявляли ему документы для ознакомления признаются необоснованными, поскольку как подтверждает сам ФИО1, указанные лица находились в форменном обмундировании Росгвардии, более того, указанные сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников Росгвардии, материалы дела не содержат.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует действия последнего по указанной статье.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 24.02.2021 № 24-ФЗ, вступившего в законную силу 07 марта 2021 года, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ------

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, расчетный счет 40101810900000010005 в Отделении - НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, КБК 18811690040046000140, ------, наименование платежа – штраф ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья              И. Н. Сидорова