Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2023 от 26.06.2023

Дело № 4/16 - 43/2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Моисеева Д.С.,

осужденной Ш.Н.Э.,

начальника отряда ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующей по доверенности № от 28.07.2023 года,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретаре Майоровой О.А.,

28.07.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и видеоконференц - связи ходатайство осужденной Ш.Н.Э., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Ш.Н.Э. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, указав в обоснование ходатайства, что за период отбытия наказания она вела себя положительно, трудоустроена на швейном производстве, получила дополнительное образование по специальности «швея» 3 разряда, активно участвует в жизни отряда и колонии, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, вопросы бытового и трудового устройства разрешены, вину в содеянном признала и искреннее раскаялась.

В судебном заседании осужденная Ш.Н.Э. заявленное ходатайство поддержала, просила суд заменить ей не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Начальник отряда ФКУ ИК – 28 УФСИН России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, указав, что осужденная Ш.Н.Э. характеризуется положительно.

Помощник прокурора <адрес> Моисеев Д.С. в судебном заседании полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Суд, выслушав осужденную Ш.Н.Э., начальника отряда ФИО3, помощника прокурора Моисеева Д.С., изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Из содержания частей 1,3 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации следует, что лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Э. осуждена по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к трём годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы осужденного ФИО5, а также осужденной Ш.Н.Э. и её защитника - адвоката ФИО6 - на приговор Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Н.Э. и ФИО5 оставлены без удовлетворения.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Э. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 20 дней. Постановлением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденная Ш.Н.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>.

За указанный период времени, осужденная зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов УПЦ № ЦТАО, нареканий по качеству работы не имеет, по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю, к выполнению разовых поручений относится ответственно, вину в совершенном преступлении признала частично, в ходе проведения с осужденной индивидуально-воспитательной работы вину признала, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, в отношении представителей администрации вежлива, корректна, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, планы на будущее определены: вернуться в семью, трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

Согласно справке, выданной начальником отряда ФИО7, осужденная Ш.Н.Э. имеет 7 поощрений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ годаза подготовку декораций, организацию и участие в международном Дне КВН, за подготовку стенгазет, посвященных празднованию победы в Сталинградской битве, за активное участие в подготовке культурно-массовых мероприятий; взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания, не имеет.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, в отношении осужденной Ш.Н.Э. в учреждение имеется постановление в пользу Поволжский Банк ОАО «Сбербанк России» в сумме 166.452,50 рублей, удержано 42.471,17 рублей (из них добровольно – 2.000 рублей, погашено родственниками 1.400 рублей), остаток 123.881,33 рублей. Исполнительский сбор в сумме 11.648,36 рублей, удержано 00 рублей.

С учётом данных о личности и поведении осужденной за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденной Ш.Н.Э. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы и ей следует заменить оставшуюся не отбытой часть основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы. Указанный вывод суда согласуется с мнением представителя администрации исправительного учреждения, ежедневно контактирующего с осужденной, а также данными о личности осужденной за весь период отбытия наказания.

Срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с частью 3 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (часть 2 статьи 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что согласно части 2 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с части 2 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок более мягкого вида наказания должен определяться с учётом положений части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. Неотбытый срок наказания осужденной Ш.Н.Э. составляет – семь месяцев два дня, с учётом изложенного, срок ограничения свободы для осужденной составит - 14 месяцев четыре дня, с возложением ограничений, указанных в части 1 статье 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта «б» части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия осужденной наказания – ограничения свободы, время нахождения Ш.Н.Э. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения, из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Руководствуясь статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 397,399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>