Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2023 (2-5336/2022;) ~ М-4900/2022 от 06.12.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 января 2023 года                                                                            г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Антиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Животовской Евгении Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2019, № двигателя – №,№ шасси – отсутствует.

В суд поступил отказ истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

В представленном заявлении ООО «Драйв Клик Банк» отказывается от исковых требований к Животовской Е.В. и просит отменить меры по обеспечению иска.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

Одновременно суд разъясняет последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, а именно, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста с изъятием и передачей на хранение ООО «Сетелем Банк» либо его представителю автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2019, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, и запрета УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение, иное изменение регистрационных данных, в отношении указанного автотранспортного средства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для принятия обеспечительных мер в настоящий момент отпали, в связи с чем принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры подлежат отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанной нормы ООО «Драйв Клик Банк» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 7 242 руб. (70% от уплаченных 10 345,64 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Драйв Клик Банк» от иска к Животовской Евгении Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» от иска к Животовской Евгении Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска меры по обеспечению иска в виде наложения ареста с изъятием и передачей на хранение ООО «Сетелем Банк» либо его представителю автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2019, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, и запрета УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение, иное изменение регистрационных данных, в отношении указанного автотранспортного средства.

Возвратить ООО «Драйв Клик Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 7 242 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья                                                                                        А.В. Руденко