УИД 91RS0019-01-2022-005399-19 № 2-431/2023 (2-3612/2022;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ломовского И.В.
при секретаре Разваляевой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к Козловскому Григорию Юрьевичу, Нахаевой Карине Вадимовне, Нахаевой Анне Сергеевне действующей в интересах несовершеннолетней Нахаевой Екатерины Вадимовны о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2022 РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам Козловской Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.06.2016 №04013/16/132521626-16 в размере 17785,81 руб.
Требования мотивированы тем, что 09.06.2016 между истцом и Козловской Т.П. был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Поскольку на день смерти у заемщика имелась задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать с наследников ФИО9 образовавшийся долг.
Протокольным определением суда от 16.12.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки суду не известны.
Ответчики в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором просят в удовлетворении иска отказать, поскольку долг погашен в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что 09.06.2016 между Козловской Т.П. и РНКБ Банк (ПАО) заключен кредитный договор от 09.06.2016 №04013/16/132521626-16, согласно которому ФИО11 взяла кредит в размере 21 000 руб.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2
Как следует из справки о задолженности по кредитной карте ФИО9, по состоянию на 31.01.2023 14:04 включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру №305 от 30.01.2023, ФИО5 также возмещена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 711,43 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что задолженность заемщика ФИО9 полностью погашена наследниками и отношения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены надлежащим исполнением.
Таким образом, учитывая отсутствие задолженности на дату судебного заседания, суд приходит к выводу, что требования РНКБ Банк (ПАО) удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья И.В. Ломовский
Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года.