Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2023 от 01.02.2023

дело № 1-303/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                  12 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

при секретаре Никитиной К.Д.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А., ст.помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова прикомандированного приказом прокурора Тамбовской области в прокуратуру Октябрьского района г.Тамбова Смороковой И.В., помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Волкова А.Р., Коростелёвой Т.П.,

подсудимой Ловчаковой В.В.,

защитника – адвоката Емельянова Э.В., предоставившего удостоверение №416 от 07.07.2005 и ордер №416 от 07.07.2005,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ловчакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> МССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ловчакова В.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в феврале - марте 2022, точные дата и время следствием не установлены, к Ловчакова В.В. обратился Потерпевший №2, который хотел осуществить заказ, установку пластиковых конструкций (окон) в строящемся доме по адресу: <адрес> (Майский), <адрес>. У Ловчакова В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом предоставления услуг по поставке и установке пластиковых конструкций, а также выполнению ремонтно-монтажных работ. С этой целью, реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, Ловчакова В.В., находясь в офисе по адресу: <адрес>, 2 этаж, офис 21/1, заключила договор розничной купли-продажи, а также коммерческое предложение за № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2, на общую сумму 455 000 рублей, предметом которого являлись заказ, изготовление, последующая передача в собственность пластиковых конструкций и комплектующих, а также предоставление услуг, а именно: - окно марки «VEKA Softline» – стоимостью 65196 рублей 13 копеек за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 130392 рубля 26 копеек; - окно марки «VEKA Softline» – стоимостью 65363 рубля 88 копеек за штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 196091 рубль 64 копеек; - окно марки «VEKA Softline» – стоимостью 65541 рубль 08 копеек; - окно марки «VEKA Softline» – стоимостью 70354 рубля 90 копеек за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 140709 рублей 80 копеек; - окно марки «VEKA Softline» – стоимостью 49944 рублей 08 копеек; - окно марки «VEKA Softline» – стоимостью 40471 рубль 04 копейки; - окно марки «VEKA Softline» – стоимостью 47531 рубль 65 копеек; - монтаж – стоимостью 50000 рублей; - нащельники 40*20-2100 мм – 8 штук, и 1500 мм – 3 штуки общей стоимостью 2850 рублей; - отлива белые 200*2100 мм – 8 штук, 1500 мм – 3 штуки бесплатно. Общая стоимость заказа составила 723531 рубль 55 копеек, с учетом предоставленной скидки окончательная стоимость заказа составила 455000 рублей.

Так, Ловчакова В.В. путем обмана, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 39 минут, получила от Свидетель №5 денежные средства Потерпевший №2 в размере 405 000 рублей в счет предоплаты по вышеуказанному договору, которые были переданы Ловчакова В.В. наличными в офисе по вышеуказанному адресу. Не имея истинных намерений на выполнение взятых на себя перед Потерпевший №2 обязательств по заказу, поставке и установке вышеперечисленных пластиковых конструкций, Ловчакова В.В. полученные денежные средства в сумме 405 000 рублей похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив перед Потерпевший №2 взятые на себя обязательства по договору розничной купли-продажи, а также коммерческому предложению за № от ДД.ММ.ГГГГ. Ловчакова В.В. в результате своих преступных действий причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 405 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ловчакова В.В. вину признала, с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что потерпевшему Потерпевший №2 возместила вред в полном объеме, примирились, просила изменить категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его воспитанием занимается одна, в настоящее время беременна, далее воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ в суде оглашены показания Ловчакова В.В., данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.15-22, 119-122, 144-146, 2021-203), из существа которых следует, что вину не признает, в ходе протокола допроса были предоставлены копии документов: договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра она (Ловчакова) В.В. пояснила, что осмотренные ей документы были составлены и подписаны лично ей. От исполнения данных договор она не отказывается. У нее имеется абонентский №. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей были получены денежные средства в размере 405 000 рублей от Потерпевший №2 Его пластиковые конструкции она должна была заказать на заводе пластиковых конструкций ООО «Панорама Поволжья» в <адрес>. Заказ она отправляла на данный завод, по электронной почте с указанием всех размеров и конфигураций, примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. У нее имеется электронная почта okna-prestig@mail.ru, доступ к данной почте был только у нее, посторонние ей не пользовались. Завод требовал от нее полную оплату заказа. Поскольку у нее банковский счет в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Тинькофф» были на тот момент времени арестованы, то оплатить она не смогла, поэтому конструкции поставлены не были. Потерпевший №2 она возместила 60 000 рублей. В ходе дополнительного допроса, кроме указанного выше, пояснила, что Потерпевший №2 возместила: - ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей. Общая сумма возмещенная Потерпевший №2 составила 295 000 рублей.

Подсудимая Ловчакова В.В. после оглашений показаний данных на предварительном следствии пояснила, что в настоящее время показания данные в суде более верные, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Вина подсудимой Ловчакова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ему причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, с подсудимой примирился, просил в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д.153-154) из существа которых следует, что он осуществляет строительство дома по адресу: <адрес> (Майский), <адрес>. В ходе строительства он решил приобрести и произвести монтаж оконных рам в указанном доме, хотел установить пластиковые окна марки «Veka», в связи с чем и стал искать того (тех), кто сможет ему произвести заказ, доставку, и монтаж данных пластиковых конструкций. В конце февраля – начале марта 2022 он заехал в офис, который располагался по адресу: <адрес>, офис 21/1 («Окнапрестиж» или «Окна Века Престиж»). В данном офисе его встретила девушка, как в последствии ему стало известно ее зовут Ловчакова В.В., собственно это и был ее офис (на ее имя было открыто ИП). В ходе общения он пояснил, что ему необходимо заказать, доставить, установить 11 пластиковых конструкций данной фирмы (всего было 7 видов конструкций, некоторые окна были одинаковыми). В ходе общения Ловчакова В.В. пояснила, примерная стоимость будет около 400000 рублей. Данная сумма была примерно на 30 000 рублей дешевле, чем в других офисах. Спустя несколько дней, он решил заказать указанные пластиковые конструкции у Ловчакова. На сайте нашел ее номер телефона № и позвонил на него. Ему ответила Ловчакова В.В., они договорились о монтаже конструкций и договорились о встрече с замерщиком. Замер окон был бесплатным. Приехал замерщик по имени ФИО4, который произвел все необходимые замеры, уехал и сказал, что все размеры он передаст Ловчакова В.В. и она на основании данных замеров произведет точный заказ и сможет назвать окончательную стоимость работ. Он с Ловчакова В.В. общался в приложении «WhatsApp», ее номер был №. На следующий день, в 10-х числах марта 2022, позвонила Ловчакова В.В., пояснила, что стоимость заказа составит 455 000 рублей (52 850 рублей – стоимость монтажных работ, 402 150 рублей – стоимость всех пластиковых конструкций (окон). Данная стоимость его устроила, договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис приедет его супруга Свидетель №5 и оплатит данный заказ. Ловчакова В.В. пояснила, что необходимо оплатить 100% конструкций. Им было оплачено 405 000 рублей. Кроме того Ловчакова В.В. пояснила, что конструкции она будет заказывать в ООО «Панорама Поволжья», завод которых располагается в <адрес>. Ловчакова В.В. поясняла, что окна будут доставлены в течение 2 недель. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, супруга поехала в указанный офис, оплатила наличными 405 000 рублей, был выдан кассовый чек на указанную операцию. Денежные средства были переданы Ловчакова, а она предоставила подписанный ею договор розничной купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (в договоре опечатка, указан 2021 год) с печатью ее ИП, а также коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре было указанно, что окна она поставит в течение 60 банковских (рабочих) дней. Поскольку Ловчакова В.В. заверила его, что окна придут в течение 2 недель, то он не придал большого значения данному пункту, доверившись ей. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от Ловчакова В.В. не было никаких вестей по поводу его заказа, он стал звонить на ее рабочий номер, а также номера, которые были указаны на ее сайте. Однако трубку никто не брал. Тогда он решил ей написать по номеру, который был у него в приложении «WhatsApp». Ловчакова В.В. ответила что, его заказ уже выполнен, однако машину в <адрес> не отправили, доставку перенесли на следующую неделю. Время шло, от Ловчакова В.В. не было никаких вестей. ДД.ММ.ГГГГ он вновь написал ей и стал спрашивать, где окна, услышал похожий ответ, Ловчакова В.В. ссылалась на проблемы с доставкой с завода. Так продолжалось еще какое-то время. В ходе одной из переписок, Ловчакова В.В. пояснила, что окна пришли, однако в связи с тем, что монтажник заболел, окна в данный момент ему она доставить не может. Далее он нашел номер телефона завода, где должны были производить его окна. Позвонив по одному из номеров телефона, который был указан, ему ответили, что Ловчакова действительно производила расчет его конструкций, однако там был другой номер, ни тот, что был указан в его коммерческом договоре (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Работник завода пояснил, что указанный заказ был лишь рассчитан, однако каких-либо денежных средств по его оплате на завод не поступало, в связи с чем данный заказ выполнен не был. Он созванивался с замерщиком ФИО4, который пояснил, что не в курсе готовности заказа. Все время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ловчакова В.В. постоянно переносила установку окон на следующую неделю, дни. То есть на протяжении всего этого времени Ловчакова В.В. обманывала его. Поняв, что Ловчакова В.В. обманывает, и свои обязательства по заказу окон она даже не начала выполнять, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с написанием заявления по указанному поводу. О данном факте он сообщил Ловчакова. На это на следующий день на электронную почту alexandrey014@yandex.ru, пришло письмо с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном дополнении указано, что Ловчакова В.В. обязуется выплатить все дни просрочки по данному договору, а также прописано, что договор (максимальный срок выполнения заказа) до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ловчакова В.В. попросила у него номер банковской карты, он прислал ей номер. ДД.ММ.ГГГГ Ловчакова В.В. перевела ему 30 000 рублей и прислала скриншот перевода. В результате действий Ловчакова В.В. был причинен материальный ущерб в размере 405 000 рублей, (30 000 рублей возмещено), который для него является значительным, поскольку у него на иждивении находится ребенок, его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет около 5 000 рублей, общий доход семьи составляет около 90 000 рублей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (том 2 л.д.97-100), из существа которых следует, что с 2013 работает в ООО «Панорама Поволжья» в должности заместителя директора по развитию расположенном по адресу: <адрес>. Адрес электронной почты savostin.s2013@mail.ru, пароль только у него, доступ к данной электронной почте имеется только у него. ИП «Ловчакова В.В.» знакома. Он с ней работал примерно с 2019. С ИП «Ловчакова В.В.» он находится в партнерских отношениях. Приходили ли на его электронную почту коммерческие предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, он сказать не может, так как периодически удаляет сообщения. Оплаты заказов в ООО «Панорама Поволжья» осуществляется по безналичному способу с полной оплаты заказа. Чтобы заказ был запущен в производство, необходимо оплатить заказ и заполнить заявление на подтверждение заказа. Срок выполнения заказов по производству пластиковых конструкций осуществляется в течение 7-14 дней. Условия работы с ООО «Панорама Поволжья», финансовые требования для запуска заказов ИП «Ловчакова В.В.» были известны Ловчакова В.В. Данные правила за время сотрудничества не изменились.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии (том 2 л.д.101-107), из существа которых следует, что он с 2013 работает в должности директора ООО «Панорама Поволжья» расположено по адресу: <адрес>. Данная организация занимается изготовлением ПВХ конструкций (окна, двери). Фирма работает с «Veka», в качестве поставщика поставляет ПВХ профили. Оплата в ООО «Панорама Поволжья» производится безналичным способом. Чтобы заказ был запущен в производство необходима 100% оплата заказчиком. Срок выполнения заказов зависит от сложности работ. Примерный срок выполнения от 7 до 14 календарных дней. ООО «Панорама Поволжья» ранее работало с ИП «Ловчакова В.В.» в качестве поставок ей ПВХ конструкций с 2019 года. Условия запуска в производство ее заказов – полная оплата заказа. Со стороны Ловчакова В.В. задержек по оплате ее заказов не было, перед ООО «Панорама Поволжья» у Ловчакова В.В. дебиторская задолженность отсутствует. С февраля 2022 в организации ООО «Панорама Поволжья» задержек по выполнению пластиковых конструкций не было. С ИП «Ловчакова В.В.» всегда были одни и те же условия сотрудничества. Оплата заказа производится безналичным способом, сообщение о получении денежной суммы в устной форме на основе банковской выписки, заказы запускались в работу, при условии 100% оплаты и заполненные и утвержденные клиентами заявки на выполнения заказа. После получения заказа, производилось устное сообщение о наличии или отсутствии претензий о полученном заказе. Дополнительно осуществлялся бухгалтерский документооборот ИП «Ловчакова В.В.» Накладные и счета фактуры направлялись в адрес ИП «Ловчакова В.В.» вместе с товаром или по почте. По приведенной маркировке в вопросе о заказах, пояснил, что данной маркировки в организации ООО «Панорама Поволжья» не существует. Указанные заказы у них рассчитывались с ИП «Ловчакова В.В.», однако в работу не запускались по причине отсутствия оплаты и утвержденной заявки на выполнения заказов от ИП «Ловчакова В.В.» Доставка пластиковых конструкций осуществляется предприятием с помощью собственного или привлеченного автотранспорта. Сроки доставок согласовываются с заказчиком конструкций. Задержек поставок не было, в том числе в <адрес> и для ИП «Ловчакова В.В.» Перед отгрузкой осуществляется контроль качества. Вместе с конструкциями отправляется спецификация заказа, паспорт качества и акт приема-передачи в бумажном виде. Акт подписанный заказчиком или его представителем, с отметкой о получении заказа, отсутствия или наличия претензий по заказу возвращается назад. В случае отсутствия указанных претензий по доставленному заказу, данный акт хранится 3 месяца, после чего утилизируется. Требования и критерии к заказчикам одинаковые, однако, бывают случаи исключения. С ИП «Ловчакова В.В.» они работали по стандартным (общим) требованиям. Запуск заказа в производство осуществляется, только путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «Панорама Поволжья». Перечисления денежных средств на банковские счета сотрудников не допустимы. В течение 2022 просила его лично принять денежные средства на его личный счет для запуска заказа в производство, мотивируя это арестованным банковским счетом, то есть не возможность осуществлять перевод денежных средств на счет нашей организации. После продолжительных просьб он пошел на встречу Ловчакова В.В. и получил на свой личный счет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 365 903 рубля, после чего он заказал по поручению Ловчакова В.В. от своего имени необходимые ей конструкции, они были заказаны и выполнены ввиду их полной 100% оплаты, данные заказы были отгружены в адрес Ловчакова В.В. После этого времени Ловчакова В.В. стала переводить денежные средства со своего счета на счет организации ООО «Панорама Поволжья». На его банковскую карту денежные средства в счет оплаты коммерческих предложений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии (том 2 л.д.126-128), из существа которых следует, что у него есть знакомая Ловчакова В.В. знакомы по работе, связанной с монтажем пластиковых конструкций. Ему известно, что Ловчакова В.В. занимается заказом и установкой различных пластиковых конструкций (окна) и их комплектующими, у нее открыто ИП. Офис Ловчакова В.В. располагается по адресу: <адрес>, офис 21/1. Данную продукцию (окна) она заказывает на заводах: «Панорама Поволжья» (<адрес>), «Оконный центр» (<адрес>), «Окнаритет» (<адрес>). Периодически он работает вместе с Ловчакова В.В., производит замеры для заказа окон, а также занимается у нее монтажем данных пластиковых конструкций. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Ловчакова он поехал по адресу: <адрес>, где его встретим ранее неизвестный мужчина. По данному адресу находился строящийся дом, в котором необходимо было выполнить замеры оконных проемов, для их дальнейшего заказа. Он произвел все необходимые замеры 7 проемов (оконные), всего 11 конструкций, некоторые были одинаковые, после чего уехал. Все размеры позже отправил Ловчакова В.В. по «WhatsApp» на ее номер размерный лист. Со слов Ловчакова В.В. в дальнейшем он будет заниматься установкой данных окон, поэтому какой-либо платы за замер с Ловчакова он не взял. Спустя время он стал интересоваться у Ловчакова В.В., когда поступят данные окна, поскольку он был заинтересован в их установке. Ловчакова В.В. пояснила, что окна еще не поступили.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии (том 2 л.д.139-412), из существа которых следует, что у нее с супругом (Потерпевший №2) ведется строительство дома по адресу: <адрес> (Майский), <адрес>. В ходе строительства они решили приобрести и произвести монтаж оконных рам в указанном доме. Далее показания аналогичные приведенным выше показаниям потерпевшего Потерпевший №2

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии (том 2 л.д.173-175), из существа которых следует, что он ранее состоял в браке с Ловчакова В.В., у которой имеется с 2019 года ИП «Ловчакова В.В.». Данное ИП занимается поставкой, установкой пластиковых конструкции, а также монтажными и демонтажными работами в данном направлении. Ранее у него была банковская карта открытая в АО «Тинькофф», которую он в последствии перевыпускал, однако счет остался тот же. Сейчас номер карты №. Со счета по данной карте он ранее (в 2022 году) периодически переводил денежные средства на различные счета по просьбе Ловчакова В.В.. Она поясняла, что данные денежные средства предназначаются за заказ пластиковых конструкций. По поводу перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 рублей пояснил, что данный перед выполнял по просьбе Ловчакова В.В., за что именно были эти денежные средства (какой заказ) он не знает, их он переводил директору завода.

Вина подсудимой Ловчакова В.В., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №2 был осмотрен его сотовый телефон, изъяты скриншоты переписки Потерпевший №2 и Ловчакова В.В. (том 1 л.д.22-23);

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Панорама Поволжья» (<адрес>) указывает, что с ИП «Ловчакова В.В.» они работают по 100% предоплате по заказу, изделия указанные в запросе в коммерческом предложении проходило стадию расчета, в производство не запускалось и не отгружалось в связи с отсутствием оплаты (том 1 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено здание по адресу: <адрес>, где на втором этаже располагается офис № ИП «Ловчакова В.В.» (Окна «Престиж») (том 1 л.д.157-158);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой Ловчакова В.В. изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro», imei: №/02, №/02 (том 1 л.д. 245-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: - копия договора розничной купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между ИП «Ловчакова В.В.» и Потерпевший №2. Предметом договора является конструкции из профиля «VEKA 70,60 мм». В пункте «обязательства сторон» указано, что «продавец» обязан предоставить товар для передачи «покупателю» в течение 30 банковских дней, а при не стандартных размерах, ламинации срок увеличивается до 60 банковских дней с момента подписания данного договора. Передача товара осуществляется по адресу: <адрес>. Стоимость товара составляет 455 000 рублей, из которых в момент подписания данного «покупатель» вносит в кассу предоплату в размере 405000 рублей. На оборотной стороне имеются реквизиты лиц, которые заключили данный договор, имеется круглый оттиск печати, а также подпись Ловчакова В.В.; - копия чека, данный кассовый чек отпечатан ИП «Ловчакова В.В., место расчета: <адрес>, сумма расчета 405 000 рублей, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ, 15:39.; - копия коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, данное предложение составлено (согласованно) в ООО «Панорама Поволжья» <адрес>. В разделе примечание указаны следующие конструкции: - окно марки «VEKA Softline», цвет белый – 65196 рублей 13 копеек за штуку, в количестве 2 штуки на общую сумму 130392 рубля 26 копеек; - окно марки «VEKA Softline», цвет белый – 65363 рубля 88 копеек за штуку, в количестве 3 штуки на общую сумму 196091 рубль 64 копеек; - окно марки «VEKA Softline», цвет белый – 65541 рубль 08 копеек; - окно марки «VEKA Softline», цвет белый – 70354 рубля 90 копеек за штуку, в количестве 2 штуки на общую сумму 140709 рублей 80 копеек; - окно марки «VEKA Softline», цвет белый – 49944 рублей 08 копеек; - окно марки «VEKA Softline», цвет белый – 40471 рубль 04 копейки; - окно марки «VEKA Softline», цвет белый – 47531 рубль 65 копеек; Далее указаны дополнительные услуги по заказу: - монтаж – 50000 рублей; - дополнительные работы нащельники 40*20-2100 – 8 штук, 1500 – 3 штуки общей стоимостью 2850 рублей; - дополнительные работы отлива белые 200*2100 – 8 штук, 1500 – 3 штуки бесплатно; Общее количество изделий составляет 11 штук, общая стоимость изделий составляет 670681 рубль 55 копеек, стоимость работ составляет 52850 рублей, общая стоимость заказа с учетом скидки составила 455000 рублей. Имеется оттиск круглой печати и подпись Ловчакова В.В.; - копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору розничной купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, данное соглашение заключено между ИП Ловчакова В.В. и Потерпевший №2, указано, что крайний срок поставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение подписано Ловчакова В.В., имеется оттиск круглой печати «Престиж окна»; - скриншоты переписки в «WhatsApp» с абонентом «Престиж», в которой идет обсуждение по поводу поставки пластиковых конструкций (окон), в ходе переписки Ловчакова В.В. неоднократно переносит сроки поставки окон ссылаясь на проблемы завода и машины, просит подождать, и заверяет Потерпевший №2 о том, что скоро все его окна придут. Потерпевший №2 неоднократно просит доставить его окна либо вернуть его денежные средства, либо он будет вынужден обратиться в правоохранительные органы, однако от Ловчакова В.В. поступают обещания с тем, что скоро все будет доставлено (том 2 л.д.75-84);

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ООО «Панорама Поволжья» (<адрес>) указывает, что денежных средств по оплате (предоплате) коммерческих предложений № от ДД.ММ.ГГГГ по Потерпевший №2 (7 наименований, 11 объектов) от Ловчакова В.В. не поступали. Для запуска в работу необходима 100% предоплата. Сроки по изготовлению зависят от сложности заказа, могут достигать 10 календарных недель. Перебоев с профилем «VEKA» за период времени с февраля 2022 по август 2022 года не было, так же как и задержек по выполнению заказов. Жалнов Вячеслав никогда не являлся сотрудником ООО «Панорама Поволжья» (том 2, л.д.131);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: - сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro», imei: №/02, №/02. В ходе осмотра обнаружено приложение «WhatsApp», при запуске которого имеются различные переписки с контактами. В настройках приложения указано, что профилем является «Ловчакова В.В.», телефон +№. После чего были изучены имеющиеся переписки. Среди переписок имеется переписка с абонентом +№ (Потерпевший №2) в которой предметом общения является заказ и поставка пластиковых конструкций (окон) (том 2 л.д.156-163).

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемой Ловчакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 дает показания аналогичные его оглашенным показаниям приведенным выше. Ловчакова В.В. согласилась с показаниями потерпевшего полностью, дополнительно пояснила, что номер заводского договора не совпадает с номером договора, который она заключала с Потерпевший №2 Поскольку заказ был с минимальной наценкой, то необходима была практически полная его оплата. Заказ осуществляла, на заводе ООО «Панорама Поволжье» <адрес>. Перевод осуществляла со своей банковской карты ПАО «Тинькофф» на имя директора данного завода, Свидетель №3, в размере около 200 000 рублей, примерно в течение 2-х недель после заключения договора. Документов подтверждающих факт оплаты и указанного перевода денежных средств нет. Завод потребовал полную оплату заказа. Однако на её расчетном счету к тому моменту не было денежных средств, рассчитывала, что сможет в ближайшие время найти денежные средства на оплату его заказа и после чего его выполнят и доставят ему (том 2 л.д.70-74).

В числе доказательств виновности Ловчакова В.В. в обвинительном заключении указаны и представлены государственным обвинителем в суде: заявление Потерпевший №2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.8), которое в соответствии с требованиями ст.74 УПК РФ доказательством не является, ввиду чего подлежат исключению.

Суд, руководствуясь правилами ст.88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого у них не установлено, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела, вещественным доказательствам, давались добровольно, без оказания какого-либо давления.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления.

Протоколы следственных действий, постановления оформлены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям УПК РФ, находятся в материалах дела, в них имеются все необходимые подписи.

Самооговор подсудимой судом не установлен.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Ловчакова В.В. в совершении преступления доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Данную квалификацию суд основывает на показаниях потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей, подсудимой, которые допустимы и ничем не опорочены, письменных материалах дела. Квалификация подтверждается совокупностью установленных и исследованных обстоятельств по делу исключительно противоправными, умышленными, совершенными с корыстной целью, действиями подсудимой Ловчакова В.В.

Квалификация действий подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество.

Квалификация является верной, поскольку обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Установлено, что в примерно в феврале - марте 2022, к Ловчакова В.В. обратился Потерпевший №2, который хотел осуществить заказ, установку пластиковых конструкций (окон). ДД.ММ.ГГГГ Ловчакова В.В., заключила договор розничной купли – продажи, а также коммерческое предложение с Потерпевший №2, предметом которого являлись заказ, изготовление, последующая передача в собственность пластиковых конструкций и комплектующих, а также предоставление услуг. Ловчакова В.В. путем обмана, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих намерений, получила от Свидетель №5 денежные средства Потерпевший №2 в размере 405 000 рублей в счет предоплаты по вышеуказанному договору. Не имея истинных намерений на выполнение взятых на себя перед Потерпевший №2 обязательств по заказу, полученные денежные средства Ловчакова В.В. похитила, в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, при этом не выполнив перед Потерпевший №2 взятые на себя обязательства.

Определяя квалифицирующий признак «в крупном размере» суд исходит из п.4 Примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Согласно материалам дела размер причиненного ущерба составил 405 000 рублей.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Подсудимая Ловчакова В.В. совершила тяжкое преступление, не судима (том 2 л.д.180-185), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.178-179).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (заявление потерпевшего).

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетних детей у виновной (том 2 л.д.194).

Также в силу п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание беременность виновной.

Кроме того, в силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд признает то, что подсудимая вину признала, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.195).

Каких-либо сведений о наличии у Ловчакова В.В. других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.

С учетом совокупности приведенного выше, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

При назначении размера наказания за указанное преступление, суд учитывает ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, при этом суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При постановлении приговора в соответствии с п.п.6.1, п.8 ст.299 УПК РФ суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ; имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.

От потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании поступило заявление об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождении Ловчакова В.В. от отбывания наказания, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, они примирились, просил прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимая Ловчакова В.В. и защитник поддержали позицию потерпевшего Потерпевший №2, просили суд изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить от отбывания наказания.

Суд, выслушав позиции сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления ч.3 ст.159 УК РФ, то, что потерпевшему Потерпевший №2 возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимой он не имеет, примирились, Ловчакова В.В. совершила преступление впервые, при назначении ей наказания судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного Ловчакова В.В. преступления и принимает решение об изменении Ловчакова В.В. категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом изменена категория совершенного Ловчакова В.В. преступления на преступление категории средней тяжести, из исследованных в суде сведений о личности виновной установлено, что подсудимая является лицом, впервые совершившим преступление. Из заявления потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объёме, претензий к ней не имеет, примирились, просит изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести и прекратить производство по делу за примирением сторон.

Пунктом 2 части 5 ст.302 УПК РФ предусмотрено, что обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Поскольку, по данному уголовному делу изменена категория совершенного Ловчакова В.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, подсудимая ранее не судима, вред возмещен, с потерпевшим примирились, он просил производство по делу прекратить, она имеет диагноз – беременность, одна воспитывает малолетнего ребенка, суд считает необходимым вынести обвинительный приговор, назначить наказание подсудимой Ловчакова В.В. за совершенное преступление и освободить ее от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ.

Подсудимой Ловчакова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ловчакова В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ловчакова В.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Ловчакова В.В. от назначенного ей наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения Ловчакова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- копия договора розничной купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки Потерпевший №2; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки Потерпевший №1; копия договора розничной купли продажи (чистый); копия коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; копия чеков от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора розничной купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; копия коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты переписки ФИО9 и Ловчакова В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                         О.В. Громова