Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-138/2023 ~ М-794/2023 от 20.03.2023

Материал: №М-794/2023

УИД: 30RS0003-01-2023-001315-13

стр. №2.205

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА АСТРАХАНИ

414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 13Б

тел.: (8512) 49-21-23, E-mail: sovetsky.ast@sudrf.ru

http://sovetsky.ast.sudrf.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 марта 2023 года                                                                                       город Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144) к Николаевой Любовь Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144) обратилось в суд с иском к Николаевой Любовь Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    Подсудность гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена статьей 22 ГПК РФ.

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

    Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

    При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

    Как усматривается из материалов искового заявления, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, между НБ «Траст» (ОАО) и Николаевой Любовь Александровной определено, что все споры возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Астрахани.

    Это условие носит процессуальный характер.

    Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ, изменение которой не допускается. Иск предъявлен по месту жительства ответчика.

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144) не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес>, в связи с неподсудностью суду данного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░: 7713793524, ░░░░: 1147746920144) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.