Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 31.01.2023

            Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское                                                               07 марта 2023 года

    Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи	Кутепова Т.В.,
при секретаре	Олевской А.Н.,
с участием государственного обвинителя	Лотошникова Н.Х.,
подсудимого	Калужского С.И.,
защитника	Ушакова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного производства в отношении:

    Калужского Сергея Игоревича, 06 июля 1984 года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина Украины, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, не судимого,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6, в конце декабря 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 14 час. проходя возле футбольного поля, расположенного напротив строящегося здания № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, на расстоянии примерно 30 м от указанного домовладения, обнаружил один дикорастущий куст конопли. В это же время, ФИО6, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, с целью приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, для использования их в личных целях, достоверно зная о том, что найденный им куст растения конопли содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотическое средство, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвал указанный куст конопли, с которого в последствии оборвал соцветия и листья, после чего положил их сушиться в недостроенном здании по адресу: <адрес>, приобретя таким образом части растения конопля, содержащие наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов. ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений, находясь в недостроенном здании по адресу: <адрес> поместил части растения конопля, в полимерный пакет чёрного цвета, после чего стал незаконно хранить при себе в одежде.

После этого ФИО6, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконную перевозку частей растений, содержащих наркотическое средство, имея при себе части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в качестве пассажира сел в автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком о043<адрес> принадлежащий Свидетель №1 и таким образом стал перевозить части растения конопля из <адрес> Республики Крым в пгг. Черноморское Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО6, двигался в автомобиле «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком о043<адрес>, который остановлен сотрудниками полиции на перекрёстке <адрес> в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, при проведении сотрудниками полиции автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком о043<адрес>, принадлежащего Свидетель №1, в кармане чехла водительского сидения, обнаружен и изъят полимерный пакет, с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, принадлежащий ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 42,2 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое согласно приложению к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру, которое ФИО6 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство произведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так подсудимый ФИО6, в конце декабря 2022 года, примерно в 14 час. находясь возле футбольного поля, расположенного напротив строящегося здания № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, на расстоянии примерно 30 м от указанного домовладения, обнаружил один дикорастущий куст конопли. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, с целью приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, для использования их в личных целях, достоверно зная о том, что найденный им куст растения конопли содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотическое средство, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвал указанный куст конопли, с которого в последствии оборвал соцветия и листья, после чего положил их сушиться в недостроенном здании по адресу: <адрес>, таким образом приобретя части растения конопля, содержащие наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов. находясь в недостроенном здании по адресу: <адрес> поместил части растения конопля, в полимерный пакет чёрного цвета, таким образом став незаконно хранить при себе в одежде. После этого ФИО6, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконную перевозку частей растений, содержащих наркотическое средство, имея при себе части растения конопля, содержащие наркотическое средство, сев в качестве пассажира в автомобиль «Форд Фокус», г/н о043<адрес>, стал перевозить части растения конопля из <адрес> Республики Крым в пгт. Черноморское Республики Крым, до момента до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО6 не судим (л.д. 74), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 77), состоит на воинском учете, не женат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 75-76).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226-9, 309, 316-317 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04751А92440), р/с 03№, БИК 013510002, ИНН 9110000232, КПП 911001001, ОКТМО 35656000, КБК 18№.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оставшееся после проведения экспертизы вещество массой 42,2 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растения конопля (растения рода каннабис) содержащими наркотическое средство – уничтожить (л.д. 32-34).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Судья                                                                                           Кутепов Т.В.