Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2019 ~ М-100/2019 от 21.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                

18 декабря 2019 года                     гор. Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., рассмотрев материалы искового заявления представителя командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в этой воинской части, <данные изъяты> Бороздину А. А.овичу, о взыскании с последнего денежных средств в счет стоимости невозвращенного ответчиком вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Тульского гарнизонного военного суда это исковое заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися в нем недостатками, которые необходимо было устранить не позднее пяти дней со дня вступления этого определения в законную силу.

В течение указанного времени данные недостатки устранены не были.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ:

    - ч. 1 - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит опре-деление об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,

    - ч. 3 - если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю командира войсковой части № его исковое заявление к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по конт-ракту в этой воинской части, <данные изъяты> Бороздину А. А.овичу, о взыскании с последнего денежных средств в счет стоимости невозвращенного ответчиком вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить командиру войсковой части № и его представителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                          А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»