2-957\2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2024 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», нотариусу ФИО4 об оспаривании условий договора, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», нотариусу ФИО4 об оспаривании условий договора, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса.
В предварительное судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, были извещены надлежащим образом.
Судом установлено, что истец, извещенный надлежащим образом на судебные слушания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, 14.02. 2024, не явился, причины неявки суду не известны.
Таким образом, судом установлено, что истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, у суда не имеется, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», нотариусу ФИО4 об оспаривании условий договора, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Г. Балюта