Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-896/2020 от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

г.Самара 29 декабря 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е.,

при секретаре Халилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Билайнер» на постановление № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.11.2020г., ООО «Билайнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «Билайнер» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя свои доводы тем, что основанием для вынесения постановления послужило то, что 17.11.2020г., в 15:24 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ПАЗ 320540-22, г/н №, собственником которого является ООО «Билайнер», повторно допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, однако, управление транспортным средством, которое передано в аренду ООО «Самара Авто Газ» на основании договора аренды транспортных средств, осуществлялось водителем ФИО6 действующим на основании путевого листа.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы – ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо - ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, извещенное надлежащим образом, не явилось, представило ходатайство, в котором просило рассмотреть жалобу без его участия.

Выслушав представителя заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, фотоматериалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью третьей ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика).

Из постановления по делу об административном правонарушении № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.11.2020г., следует, что 17.11.2020г., в 15:24 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ПАЗ 320540-22, г/н №, собственником которого является ООО «Билайнер», в нарушение требования пункта 6.2 ПДД РФ, повторно допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами фиксации административного правонарушения, представленными ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, из которых четко усматривается, что водитель транспортного средства допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

При этом, учитывая, что постановлением № от 26.02.2019г. ООО «Билайнер» привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия водителя квалифицированы по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Integra КДД» с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, сведения о котором указаны в постановлении должностного лица – идентификатор Integra КДД-9755, поверка действительна до 08.04.2022г., и оснований сомневаться в правильности показаний указанного прибора, который является средством фиксации утвержденного типа, прошедшим поверку, допущенным к применению, у суда не имеется.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки ПАЗ 320540-22, г/н №, является ООО «Билайнер».

Вместе с тем, из представленной суду совокупности доказательств, а именно договора аренды транспортных средств №САГ/20 от 01.02.2020г., заключенного между ООО «Билайнер» и ООО «Самара Авто ГАЗ», дополнительного соглашения № от 01.03.2020г., договора субаренды транспортных средств (без экипажа) от 01.0.2020г., заключенного между ООО «Билайнер» и ООО «Самара Авто ГАЗ», платежного поручения, которое свидетельствует о наличии поступлений денежных средств от ООО «Самара Авто Газ» в качестве арендной платы по договору аренды за ноябрь 2020г., полиса ОСАГО серии РРР №, согласно которому страхователем транспортного средства является ООО «Самара Авто Газ», приказа № от 25.09.2020г. о приеме ФИО5 на работу в ООО «Самара Авто Газ» водителем автобуса, путевого листа, выданного ООО «Самара Авто Газ» ФИО3, согласно которому транспортное средство марки ПАЗ 320540-22, г/н №, 17.11.2020г. находилось на маршруте под управлением водителя ФИО3, установлен факт нахождения транспортного средства марки ПАЗ 320540-22, г/н №, на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, а именно ООО «Самара Авто Газ» №), юридический адрес: <адрес>51, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ООО «Билайнер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения последнего от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Билайнер» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Билайнер» удовлетворить.

Постановление № старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 25.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Билайнер» – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:              Авцина А.Е.

.

.

.

.