Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2020 ~ М-514/2020 от 08.09.2020

        Материал №

        УИД №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          11 сентября 2020 года                                                    село Моргауши

            Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки,

            установила:

            Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> через представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей 00копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5340 рублей 83 копейки, и далее в размер 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга в размере 650000 рублей за каждый день просрочки его уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанного основного долга.

            В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (делаа- ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление иска в суд.

            В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

            Исковое заявление подписано представителем истца ФИО3, при этом доверенность не приложена. ФИО3 лицом, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица, не является.

            На основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья приходит к выводу, что исковое заявление, подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска в суд, подлежит возвращению.

            Кроме того, согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

        Однако в нарушение данного пункта к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, несмотря на указание в качестве приложенного, в суд не направлено.

            Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

                определила:

            Возвратить заявителю исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки, со всеми приложенными к нему документами.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 дней со дня вынесения.

                Судья                                                                            Т.М.Салдыркина