Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-121/2023 (2-1-1354/2022;) ~ М-1-1264/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-1-121/2023 40RS0008-01-2022-001487-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

с участием представителя истца Малышева Ю.П. – Огурцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

25 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Малышева Ю. П. к Лашкарава Г. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 года Малышев Ю. П. обратился с иском в суд к Лашкарава Г. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав в обоснование иска следующее. 14.06.2022г. в 15 ч. 10 мин. в <АДРЕС>Б произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Ауди А 8, г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением Лашкарава Г.Р. и автомобилем Хундай Санта Фе, г/н. <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего на праве собственности ему (Малышеву Ю.П.).

Виновным в ДТП является ответчик Лашкарава Г.Р., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Лашкарава Г.Р. на момент ДТП не была застрахована, что лишило его права на возмещение ущерба.

В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, для устранения которых, согласно заключению эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, с учетом износа автомобиля, составляет 349600 руб.

За услуги оценщика им были понесены расходы в размере 6500 руб. Также он понес расходы на оплату юридической помощи в размере 20000 руб.

С учетом изложенного просил суд взыскать с ответчика Лашкарава Г. Р. в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 349600 руб., оплату госпошлины 6696 руб., расходы по оценке ущерба 6500 руб., и расходы на оказание юридических услуг 20000 руб.

В судебное заседание истец Малышев Ю.П. не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Огурцов М.С. просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Лашкарава Г.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещенный судом по правилам положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Третьи лица Кузнецов Д.А., Смирнов Д.Л. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу пунктов 1-2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерацииюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 14.06.2022г. в 15 ч. 10 мин. в <АДРЕС>Б произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Ауди А 8, г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением Лашкарава Г.Р. и автомобилем Хундай Санта Фе, г/н. <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего на праве собственности истцу Малышеву Ю.П.

Виновным в ДТП является ответчик Лашкарава Г.Р., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым водитель Лашкарава Г.Р., управляя автомобилем Ауди А 8, г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, допустил наезд на стоящий автомобиль Хундай Санта Фе, г/н. <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением Малышевой И.С., находящийся в собственности Малышева Ю.П.

Гражданская ответственность Лашкарава Г.Р. на момент ДТП не была застрахована, что лишило его права на возмещение ущерба.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, для устранения которых, согласно заключению эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>, с учетом износа автомобиля, потребуется 349600 руб.

Таким образом, при взыскании ущерба с причинителя вреда (законного владельца источника повышенной опасности) потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд с иском истцом были понесены расходы: по оплате госпошлины 6696 руб., расходы по оценке ущерба 6500 руб., и расходы на оказание юридических услуг 20000 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 349600 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6696 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6500 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1-121/2023 (2-1-1354/2022;) ~ М-1-1264/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Малышев Юрий Петрович
Ответчики
Лашкарава Георгий Робертович
Другие
Огурцов Михаил Сергеевич
Кузнецов Данила Алексеевич
Смирнов Денис Леонидович
Суд
Жуковский районный суд Калужской области
Судья
Васильев Д.Г.
Дело на сайте суда
zhukovsky--klg.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2022Передача материалов судье
30.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2022Подготовка дела (собеседование)
20.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
25.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
27.05.2024Дело оформлено
27.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее