Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2022 ~ М-279/2022 от 23.05.2022

Дело №2-280/2022 (УИД 17RS0003-01-2022-000378-29)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 06 июля 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу умершей заемщика КВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей заемщика КВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснования иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и КВ был заключен договор № на представление кредита. Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщик был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Однако, по заявлению клиента об отказе от участия в программе коллективного страхования, страховая премия возращена банком на счет заемщика. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выписками с лицевых счетов заемщика, составляет 393015,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик КВ умерла. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестно. Самостоятельное получение сведений об имуществе заемщика в банках и регистрационных органах также не представляется возможным и в силу п.1, 2 ст.3 Федерального закона «О персональных данных». В связи с отсутствием возможности получения необходимых доказательств по действующему законодательству истец вынужден обратиться в суд с просьбой об оказании содействия в истребовании наследственного дела умершего у нотариуса соответствующего нотариального округа, а также в истребовании информации о наличии имущества умершего должника. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершей заемщика по кредитному договору в размере 393 015,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7130,16 рублей.

Представителем истца Т-Б, по доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и КВ был заключен Соглашение (далее по тексту - кредитный договор) № о выдаче кредита в сумме 500 000,00 рублей, процентной ставке при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 10,4% годовых. В связи с несоблюдением заемщиком приятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного страхования в течение срока действия кредитного договора по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, до 14,9 % годовых, Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-18).

Факт передачи банком кредита КВ подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно разделом 1 Индивидуального условия кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнении условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер общей задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 015,57 руб. (л.д.4-5).

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № видно, что заёмщик КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № в органе ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва (Агентства) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению Врио нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа СА от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей КВ наследники для принятия наследства не обращались.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывая довод о том, что кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у КВ сведения зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество отсутствует.

Согласно информацию УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за гражданкой КВ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. КВ, зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним не числится.

Согласно сведению АО «Народный банк Тувы» от ДД.ММ.ГГГГ, КВ клиентом банка не является.

Согласно сведению АО «Почта Банк», в Банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства на имя КВ

Согласно сведению ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, КВ клиентом банка не является.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на физическое лицо КВ ДД.ММ.ГГГГ открыт счет: 40№.

Согласно сведению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя КВ открыты счета: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, разрешая заявленные требования к наследственному имуществу умершей КВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, приходит к выводу об отсутствии наследственных имуществ и также доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, наследники приняли наследство ответчика.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии наследственных имуществ, в том числе имущественные права и обязанности умершей КВ не имеются, требования истца к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика КВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней 09 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Бирилей Ч.Б.