Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2023 от 03.04.2023

Дело № 5-178/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 28 апреля 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова С.С., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании предоставленное МО МВД РФ «<данные изъяты>» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Попова С.С., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2022 года в 20 часов 20 минут у дома № 6/12 по улице 50-летия Комсомола города Кинешма Ивановской области Попов С.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Попов С.С. с протоколом согласился, сообщил о раскаянии, а также о том, что он помогал потерпевшей в последующем лечении.

Потерпевшая ФИО1 сообщила, что Попов С.С. вред причиненный в результате правонарушения возместил, помогал в приобретении лекарственных средств, корсета, в части наказания полагалась на усмотрен6ие судьи.

Ст.инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Попова С.С. в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1; рапортами дежурного МО МВД РФ «<данные изъяты>»; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему; объяснением Попова С.С.; объяснением ФИО1; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Попова С.С.; копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; заключением судебно-медицинской экспертизы № 48 от 17 февраля 2023 года, согласно которой, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; ушибы <данные изъяты> которые относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью; ссадины <данные изъяты> который относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

Исследовав представленные документы, заслушав участников процесса, судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые процессуальные меры: протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, административное расследование проводилось с целью определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Перечисленные выше доказательства свидетельствует о том, что Попов С.С., управляя транспортным средством, не выполнил приведенные выше положения ПДД РФ, поскольку, при движении на автомобиле не уступив дорогу переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, пешеходу ФИО1, совершил на нее наезд, в результате ей были причинены телесные повреждения средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также повреждения не причинившие вреда здоровью.

Причинение ФИО1 телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Попова С.С., а степень их тяжести определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Попова С.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения Попова С.С. к административной ответственности не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова С.С., являются: признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, принятие мер к возмещению преда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова С.С., признается совершение повторного однородного правонарушения, поскольку в течение 2022 года он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Попова С.С., прихожу к выводу, что назначение Попову С.С. административного наказания в виде штрафа не достигнет целей административного наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Учитывая, что Поповым С.С. грубо нарушен порядок пользования правом управления транспортными средствами, ранее применявшиеся к нему меры ответственности в виде наложения административного штрафа за неоднократные нарушения ПДД РФ, не способствовали достижения целей административного наказания, его следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом всех указанных обстоятельств. Применение именно этой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Попов С.С. трудоспособен, управление транспортными средствами не является единственным приносящим доход видом его деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Попову С.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Разуваев Г.Л.