Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2020 от 30.03.2020

                                № 1-144-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород          03 июня 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретаре Гридасовой Е.Ю., с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимого Вереитинова И.А., его защитника – адвоката Цира А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Вереитинова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вереитинов И.А. совершил 3 кражи чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил непродовольственные товары на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. Похищенным имуществом Вереитинов распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на сумму 3 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> В, <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил продовольственные товары на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Вереитинов распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил непродовольственные товары на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Вереитинов распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил продовольственные товары на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Вереитинов распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на сумму 3 <данные изъяты>.

В совершении краж и мелкого хищения Вереитинов И.А. вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

Вереитинов И.А., при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ст.158.1 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Вереитинов И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия Вереитинова И.А. суд квалифицирует:

преступление ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

преступление ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

преступление ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

преступление ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вереитинов И.А. разведен, имеет малолетнего ребенка (т.3 л.д.4), <данные изъяты> (т.3 л.д. 14-21), <данные изъяты> (т.3 л.д.42), <данные изъяты> ( т.3 л.д.46), по месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д.50), по его словам трудоустроен в <данные изъяты> менеджером по персоналу.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы Вереитинов <данные изъяты> он вменяем (т.2 л.д.21-23) Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по всем преступлениям - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, для достижения целей наказания суд считает возможным применение ч.3 ст.68 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Вереитинова во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, которые позволяют суду применить ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Вереитинову надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Отбытого срока наказания по указанному приговору подсудимый не имеет.

В соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ наказание Вереитинову надлежит в колонии – поселении, так как он совершил преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебные заседания не являлся без уважительных причин, постановления о его принудительном приводе так же не были исполнены неоднократно, суд приходит к выводу, что он уклонялся от суда и в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба представителей потерпевших П. и К. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб был причинен Вереитиновым И.А.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы <данные изъяты> рублей, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вереитинова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ ) – 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) – 3 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) – 5 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

До вступления приговора в законную избрать Вереитонову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Вереитинову И.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски представителей потерпевших П. и К. – удовлетворить.

Взыскать с Вереитинова И.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Вереитинова И.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Вереитинова И.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы <данные изъяты> рублей, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-144/2020

Судья                              Н.В. Панова

Секретарь                                 Е.Ю.Гридасова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                         Н.В. Панова

Секретарь                  Е.Ю.Гридасова

«03» _06_ 2020_ г.