Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2023 (2-10323/2022;) ~ М-9280/2022 от 26.10.2022

Дело №2-675/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  30 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шпаку С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шпаку С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496.658,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8166,58руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета», предоставить ему платежную (банковскую) карту, открыть банковский счет. Банк открыл ответчику счет, то есть совершил все действия по принятию оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем банк выставил заключительное требование. Задолженность не погашена.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шпак С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шпак С.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт»с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и Шпаком С.Н. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 417560 руб., под 18,9 % годовых на срок 2191 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком 21 числа каждого месяца равными ежемесячными платежами в размере – 9740 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет – 8965,97 руб.

Согласно п. 5.2 Условий кредит предоставляется Банком заемщику в срок, указанный в Индивидуальных условиях, кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете суммы операции по осуществлению платежа (перевода) со счета, совершаемой за счет кредита.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях, Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Банк прекращает начислять проценты за пользование кредитом после даты оплаты.

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика был отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 496.658,05 руб. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 414.288,76 руб., процентов за пользование кредитом в размере 38.561,34 руб., платы за пропуск минимального платежа в размере 43.807,95 руб..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Со Шпака С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 496.658,05 руб., в том числе основной долг в размере 414.288,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38.561,34 руб., неустойка за пропуск минимального платежа в размере 43.807,95 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8166,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со Шпака С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, № <данные изъяты> УФМС России <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 496.658,05 руб., в том числе основной долг в размере 414.288,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38.561,34 руб., неустойка за пропуск минимального платежа в размере 43.807,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8166,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2023 года

Председательствующий                     С.М. Котова