Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2022 ~ М-2063/2022 от 11.05.2022

Дело №2-3333/2022 Мотивированное решение составлено 15.09.2022г.

УИД: 51RS0001-01-2022-003297-34

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 года     город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте после смерти заемщика ФИО3. В обоснование искового заявления истец указал на то, что 16.06.2013 ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Оферта акцептована ПАО «Сбербанк России», заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В течение срока действия договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 05.05.2021 по 12.04.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 229 002 рубля 96 копеек. Истец сведениями об открытом после смерти заемщика наследственном деле, о наследниках не обладает. На основании изложенного, истец просит взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия задолженность по кредиту в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО3 фактически принявшие наследство - ФИО4, ФИО5, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, считаются извещенными применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил возражения на иск, просил в иске отказать. Указал, что истцом не были установлены наследники, фактически принявшие наследство, состав наследственной массы. Указал на то, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.58 - 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2013 ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Оферта акцептована ПАО «Сбербанк России», заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 229 002 рубля 96 копеек, из которой 197 832 рубля 38 копеек – просроченный основной долг, 31 170 рублей 58 копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 заведено не было.

Имущество умершего состоит из денежных средств в сумме 20 732 рубля 6 копеек на банковских счетах: №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 19 338 рублей 88 копеек; №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 1393 рубля 18 копеек.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ФИО3 не имеется.

Иного наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.п.36,37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ФИО3, были зарегистрированы и проживали совместно с ней по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений по его применению, ФИО4, ФИО5, ФИО2 являются наследниками, фактически вступившими в наследство после смерти ФИО3

Сведений о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО2 отказались от наследства ФИО3 подавали заявления о непринятии наследства, обращались в суд с соответствующим заявлением, в материалах дела не имеется, указанных доводов соответчиками также не приведено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками умершей ФИО3 фактически принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО5, ФИО2, с них в силу приведенных выше положений ст.ст.418, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ с них подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №.

При этом, в силу положений указанной выше ст.1175 Гражданского кодекса РФ указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу приведенных правовых норм исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя – заемщика ФИО3 подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 20 732 рубля 6 копеек.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ФИО4, ФИО5, ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 497 рублей 02 копейки в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту № от 16 июня 2013 года, заключенному с ФИО3 в размере 229 002 рубля 96 копеек, в солидарном порядке с ФИО4 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего в собственность имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 732 рубля 6 копеек; с ФИО5 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего в собственность имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 732 рубля 6 копеек; с ФИО2 (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего в собственность имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 732 рубля 6 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в солидарном порядке с ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 497 рублей 02 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий