Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2023 (2-4901/2022;) ~ М-3517/2022 от 28.09.2022

Дело № 2- 1512/2023

УИД № 25RS0003-01-2022-005780-16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

Судьи                                         Струковой О.А.,

При секретаре                                     ТимошенкоН.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(АО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 18.01.2021 года был заключен кредитный договор № 0050/0921487. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 135 000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,8% процентов в год. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 18.07.2021 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 30 791, 51 рублей. По состоянию на 16.05.2022 г. общая задолженность по договору составляет 165 919, 54 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 127 089, 04 рублей, задолженность по уплате процентов – 8 038, 99 рублей, неустойка – 30 791, 51 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 3 106, 53 рублей. Таким образом, размер задолженности составил 138 324, 56 рублей, из которых: основной долг – 127 089, 04 рублей, проценты – 8 038, 99 рублей, неустойка – 3 196, 53 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 138 324, 56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 038, 99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом соблюдены требования ст. 820 ГК РФ, то есть договор кредитования был заключен в оферно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ (л.д.4-5).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что 18.01.2021 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № 0050/0921487, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 135 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,8% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитных платежей не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 16.05.2022 г. общая задолженность по договору составляет 165 919, 54 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 127 089, 04 рублей, задолженность по уплате процентов – 8 038, 99 рублей, неустойка – 30 791, 51 рублей.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года и банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 3 196, 53 рублей. Таким образом, размер задолженности составил 138 324, 56 рублей, из которых: основной долг – 127 089, 04 рублей, проценты – 8 038, 99 рублей, неустойка – 3 196, 53 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения сроков порядка гашения задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено официальное предупреждение, о необходимости погашения задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 138 324, 56 рублей, из которых: основной долг – 127 089, 04 рублей, проценты – 8 038, 99 рублей, неустойка – 3 196, 53 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 966, 49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ««Азиатско-Тихоокеанский Банк»(АО) к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО задолженность по кредитному договору в размере 138 324, 56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 966, 49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья                             О.А. Струкова