Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-59/2022 от 07.02.2022

    № 4/17–59/2022    ............

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                 1 марта 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

    с участием прокурора Нестеровой А.В.,

осужденной Т.,

защитника–адвоката Ленского В.А.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Волкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. в отношении

Т., 6 ............,

о замене наказания в виде обязательных работ, в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст. 49 УК РФ,

установил:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата Т. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Приговор вступил в законную силу дата.

В представлении начальник филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова Т.Р. ходатайствует о замене осужденной Т. неотбытого срока в виде обязательных работ лишением свободы, поскольку Т. злостно уклоняется от отбывания наказания. В обоснование доводов указывает, что осужденная в дата отработала 22 часа, в период с дата не выходила на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем дата ей вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Выслушав мнения представителя органа, исполняющего наказание, поддержавшего доводы представления, прокурора, просившего представление удовлетворить, осужденную Т. и защитника Ленского В.А., просивших в удовлетворении представления отказать, изучив представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов личного дела осужденной следует, что дата Т. поставлена на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где дата ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, выдана памятка, осужденная была предупреждена об основаниях замены обязательных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания, а также выдано направление для отбывания наказания в ............ и приступила к отбыванию наказания с дата. Согласно табелю учета рабочего времени за дата осужденная Т. отработала 22 часа.

Однако согласно справкам инспектора филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от дата осужденная Т. в дата на обязательные работы не выходила.

Из объяснения осужденной Т. от дата следует, что с дата на отбывание наказания в виде обязательных работ не выходила без уважительных причин, так как находилась на основной работе, где работает неофициально, затем простудилась, но за медицинской помощью не обращалась.

В связи с невыходом на обязательные работы без уважительных причин в период с дата осужденной Т. дата вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что осужденная Т. в период с дата, то есть более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем ей дата было вынесено письменное предупреждение, то есть осужденная злостно уклонилась от отбывания обязательных работ при наличии реальной возможности отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что Т., в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ должно быть заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ на дата составляет 278 часов, что соответствует 34 дням лишения свободы.

        Отбывание наказания Т. в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда, по мнению суда, она должна следователь под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Оснований для замены наказания в виде обязательных работ принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамовой Т.Р. удовлетворить.

Т. неотбытый срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата в виде 278 часов обязательных работ заменить лишением свободы на срок 34 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Т. должна следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы Т. исчислять с дата.

Избрать осужденной Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          ............                        Н.А. Колчанова

............

............

............

............

4/17-59/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Трофимова Елена Владимировна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Колчанова Наталья Александровна
Статьи

пп.б п.2 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
08.02.2022Материалы переданы в производство судье
25.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
09.03.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
14.03.2022Материал оформлен
07.04.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее