Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2024 ~ М-810/2024 от 08.04.2024

УИД 68RS0002-01-2024-001409-14

№ 2-1270/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «10» июня 2024 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Позднякову Роману Анатольевичу о взыскании задолженность по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Позднякову Р.А. о взыскании задолженность по договору кредита и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и Поздняковым Р.А. был заключен кредитный договор *** по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму в 197370,63 руб. по сроку возврата до 13.12.2023 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, поскольку предоставил ответчику денежные средства, который последний должен был возвращать ежемесячно.

Вместе с тем, ответчик исполнял обязательства по возврату денежных средств с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата денежных средств, систематически допуская просрочку ежемесячных платежей.

По состоянию на 25.01.2024 года задолженность ответчика по договору составила 103753,72 руб. из которых: 92007,19 руб. – сумма основанного долга, 5071,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3238,88 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3436 руб. – пени по просроченному долгу.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова на основании возражений ответчика отменен судебный приказ от 19.02.2024 года.

С учетом изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по договору на общую сумму в 103753,72 руб. из которых: 92007,19 руб. – сумма основанного долга, 5071,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3238,88 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3436 руб. – пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3275,07 руб.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что задолженность по договору не погашена ответчиком. Между тем, указывал, что срок исковой давности по платежам банком не пропущен, поскольку ответчик исполнял свои обязательства, однако платежи поступали с пропуском срока, в связи с чем последнему начислялась неустойка, которую Поздняков Р.А. так же погашал.

Ответчик Поздняков Р.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще. В письменных возражениях указывал на пропуск истцом срока исковой данности по взысканию задолженности.

Выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика, а равно письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, п.1 ст.433 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и Поздняковым Р.А. был заключен кредитный договор *** по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму в 197370,63 руб. по сроку возврата до 13.12.2023 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,987 % годовых.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления кредита, с ними согласен и обязуется неукоснительно и своевременно их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 197370,63 руб. 20.05.2016 года, что подтверждается расчетом задолженности, а равно выпиской о движении денежных средств по счету (л.д.10, 73).

В связи с нарушением ответчиком условий договора, 25.10.2023 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения (л.д.24).

Согласно п.12 договора за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.01.2024 года составляет 103753,72 руб., из которых: основной долг – 92007,19 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 5071,65 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3238,88 руб.; пени по просроченному долгу – 3436 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Между тем, заявление ответчика о применении срока исковой давности по требованиям Банка судом исследовано, однако удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности и графика платежей, ответчик все же производил погашение задолженности по ежемесячным платежам, находящимся в диапазоне применения срока исковой давности. Однако указанные платежи совершались Поздняковым Р.А. с нарушением срока, установленного договором, в связи с чем ему начислялась неустойка, которую последний так же погашал.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 3275,07 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Позднякову Роману Анатольевичу о взыскании задолженность по договору кредита и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Романа Анатольевича, *** года рождения (паспорт серия ***, выдан ***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН *** задолженность по договору кредита от *** *** по состоянию на *** в сумме 103753,72 руб. из которых: 92007,19 руб. – сумма основного долга, 5071,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3238,88 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3436 руб. – пени по просроченному долгу, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3275,07 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2024 года.

Судья М.В. Акульчева